Решение от 21.05.2024 по делу № 2-1723/2024 от 26.02.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-1723/2024

(43RS0002-01-2024-001605-51)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Соковнину Денису Николаевичу, ООО «Мост» о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с названным иском к Соковнину Д.Н., указав, что 15.05.2023 по его вине произошло ДТП, в результате которого автомобилю Ауди А4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Данный автомобиль и гражданская ответственность виновника ДТП были застрахованы у истца, истцом, в соответствии с условиями договора страхования, произведена выплата страхового возмещения в размере 495 814,10 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба – 95 814,10 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда за каждый день неисполнения решения с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины – 3 075 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 27.03.2024, к участию в деле привлечено ООО «Мост» (ИНН 5027276566) в качестве соответчика.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия» представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Соковнин Д.Н. не явился, ООО «Мост» представителя не направило, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из содержания п. 72 постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2023 в 13:20 час. по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский р-н, ул. Трефолева, д. 4-1, произошло ДТП с участием транспортных средств Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № с прицепом Тонар № государственный регистрационный знак № под управлением Соковнина Д.Н. и автомобиля Ауди государственный регистрационный знак № (л.д. 32).

Постановлением ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 15.05.2023 № 18810278230320104875 Соковнин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 34).

Согласно данному постановлению, Соковнин Д.Н., управляя транспортными средствами Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № с прицепом Тонар № государственный регистрационный знак №, выбрал боковой интервал, не обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ауди государственный регистрационный знак №, нарушив тем самым п. 9.10 ПДД.

Автомобиль Ауди государственный регистрационный знак №, принадлежащий С.С.С., на момент ДТП был застрахован у истца по договору добровольного страхования №ТФ.

06.09.2023 истцом произведена выплата страхового возмещения в пользу С.С.С. в размере 22 810 руб. и в пользу ООО «Вагнер Премиум» размере 473 004,10 руб. (л.д. 18, 19).

На момент ДТП и в настоящее время собственником Mercedes-Benz Actros государственный регистрационный знак № и прицепа Тонар № государственный регистрационный знак № являлось и является ООО «Мост» (ИНН 5027276566) (л.д. 26).

Соковнин Д.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Мост», что отражено в его объяснениях от 15.05.2023 (л.д. 34).

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ООО «Мост» не представлено доказательств причинения ущерба истцу вследствие непреодолимой силы или умысла самого истца, оснований для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности в соответствии с п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ не установлено, возмещение ущерба подлежит с ответчика ООО «Мост», как с работодателя Соковнина Д.Н.

С учетом изложенного, требования истца о возмещении ущерба в размере 95 814,10 руб. (495 814,10 руб. – 400 000 руб.) подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемых на указанную сумму со дня вступления решения суда в законную силу до ее уплаты, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с указанным, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3 075 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» (░░░░ 1195027011410) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 95 814, 10 ░░░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 95 814, 10 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 075 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░.