Решение по делу № 2-4783/2018 от 25.10.2018

Дело №2-4783\18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года         город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., данный кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность ответчика автомобиля Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., ПТС серия 47 00 ..., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 18% процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога транспортного средства, согласно которому ответчик передала в залог истцу автомобиль. Принятые по кредитному договору обязательства ответчиком в полном объёме не исполнены. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 937 527 рублей 45 копеек, в том числе просроченная задолженность - 841 609 рублей 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 93 511 рублей 76 копеек, пени – 1 237 рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 1 132 рубля 78 копеек. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 937 527 рублей 45 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., ПТС серия 47 00 ...; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 403 681 рубль; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 575 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО4, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО5 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... истец и ФИО5 ФИО6 (ФИО1) заключили кредитный договор ..., согласно которому ПАО Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в сумме 915 079 рублей 19 копеек, срок действия договора 60 месяцев, под 18% годовых. Размер ежемесячного платежа 23 481 рубль 05 копеек (л.д.5).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ВТБ). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно записи акта о заключении брака ... от ... ФИО6 зарегистрировала брак с И.И. ФИО1, после заключения брака её была присвоена фамилия ФИО1 (л.д.54, 55).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора обеспечение обязательств заемщика по договору является залог автомобиля Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., ПТС серия ... ... (л.д.11).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 0,1%, за просрочку предоставления (обеспечения исполнения) в Банк паспорта транспортного средства на ...,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки), за просрочку предоставления в Банк копии нового договора страхования в случае прекращения ранее заключенного договора страхования ТС и ДО в соответствии с пунктом 9 Индивидуальных условий 0,6% (в процентах на сумму текущей ссудной задолженности по кредиту за каждый день просрочки) (л.д.11).

Истец условия договора выполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 915 079 рублей 19 копеек. Ответчиком данный факт оспорен не был.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику ... направлялось требование об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту, процентам и пени (л.д.39).

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, получила график погашения кредита, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В нарушение условий кредитного договора ФИО5 ФИО1 допустила нарушение графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачивает проценты за пользование денежными средствами.

Принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств досрочного полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитная задолженность по состоянию на ... составила 959 185 рублей 74 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности – 841 609 рублей 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 93 511 рублей 76 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 11 327 рублей 81 копейка, задолженность по пени – 12 736 рублей 95 копеек (л.д.9).

Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Банк с учетом принципа разумности и справедливости предъявил ко взысканию только 10% от суммы задолженности по пени.

С учетом заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность в размере 937 527 рублей 45 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 841 609 рублей 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 93 511 рублей 76 копеек, пени – 1 237 рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 1 132 рубля 78 копеек.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Истец ПАО Банк ВТБ просит определить начальную продажную цену автомобиля в размере 403 681 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от ... ... «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... «О залоге», который утратил силу с ....

Данный иск истец предъявил к ответчику после указанной даты. Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18 575 рублей 27 копеек.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 841 609 рублей 22 копейки, задолженность по плановым процентам – 93 511 рублей 76 копеек, пени – 1 237 рублей 69 копеек, пени по просроченному долгу – 1 132 рубля 78 копеек, судебные расходы – 18 575 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Rio, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., ПТС серия 47 00 ..., путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                      Ю.В. Шуйская