Решение по делу № 2-10353/2022 от 11.11.2022

                              №2-10353/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                                                    22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД по Тюменской области об обязании аннулировать регистрацию транспортного средства,

у с т а н о в и л:

первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчику МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД по Тюменской области, мотивируя свои требования тем, что им в 2013 году был снят с учета принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, однако до настоящего времени на указанный автомобиль начисляется соответствующий налог. По данным РСА на спорный автомобиль полис ОСАГО не оформлялся, что подтверждает невозможность его регистрации на имя истца. Судебными приставами-исполнителями наложен запрет на регистрационные действия. Просит признать незаконными бездействия должностных лица, обязать МРЭО ГИБДД аннулировать регистрацию автомобиля, поскольку им не владеет.

ДД.ММ.ГГГГ судом произведена замена ненадлежащего ответчика МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД по Тюменской области на надлежащего ответчика УМВД по Тюменской области.

Судом инициирован вопрос о направлении дела по подсудности по месту нахождения УМВД по Тюменской области в Центральный районный суд города Тюмени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Истец и представитель ответчика по доверенности ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить вопрос при данной явке в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Согласно статей 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе судебного заседания выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно материалов дела ответчик находится по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в    Центральный районный суд города Тюмени, для рассмотрения по подсудности согласно места нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 28,29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ФИО1 к УМВД по Тюменской области об обязании аннулировать регистрацию транспортного средства, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья      подпись      С.В. Калашникова