Решение по делу № 1-67/2022 от 14.06.2022

Дело №1-67/2022                                                   64 RS 0019-01-2022-000664-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                                                                                       г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ваганова М.В.,

подсудимого Сидоренко С.В.,

защитника - адвоката Щетининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Сидоренко С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Сидоренко С.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение им, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

У Сидоренко С.В., подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 13 декабря 2021 года вступившим в законную силу 24 декабря 2021 года административному наказанию за невыполнение им, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который 03 мая 2022 года около 00 часа 50 минут он (Сидоренко С.В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, управляя им, выехал от <адрес> и продолжил движение на автомобиле по дороге до <адрес>, где в тот же день 03 мая 2022 года около 01 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции, и при освидетельствовании у Сидоренко С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Сидоренко С.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, и воспользовался правом ст.51Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Сидоренко С.В. следует, что 13 декабря 2021 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области он был привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение им, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 02 мая 2022 года он у себя в доме распил спиртное, а затем в состоянии алкогольного опьянения решил на принадлежащем ему автомобиле марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион проехать от места парковки у <адрес> до его дома. Около 00 часов 50 минут 03 мая 2022 года он, заведя двигатель указанного автомобиля, отъехал на автомобиле от <адрес> и поехал по дороге в сторону <адрес> 5-го микрорайона <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, поговорив с ним, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, в присутствии двух приглашенных понятых он прошел указанное освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор», согласно показаниям которого содержание алкоголя в его организме составляло 0,446 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, которое он не отрицал (т.1 л.д.23-26).

Кроме полного признания вины подсудимым Сидоренко С.В. его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так согласно оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Степкина И.А., работающего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, 03 мая 2022 года около 01 часа 00 минут он и сотрудник полиции Левин И.А. на служебном автомобиле остановили двигающийся по улицам 5-го микрорайона г. Красноармейска автомобиль марки ««<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением Сидоренко С.В., и судя по исходящему от него запаху алкоголя, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос об употреблении спиртного Сидоренко С.В. ответил утвердительно. После этого были приглашены два понятых, в присутствии которых Сидоренко С.В. был освидетельствован при помощи «Алкотектора» на состояние алкогольного опьянения, и согласно показаниям прибора содержание алкоголя в организме Сидоренко С.В. составило 0,446 мг/л, то есть Сидоренко С.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.28-29).

Из показаний свидетеля Левина И.А., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ,следует, что 03 мая 2022 года около 01 часа 00 минут он и сотрудник полиции Степкин И.А ехали на служебном автомобиле по улицам 5-го микрорайона г. Красноармейска и решили остановить движущийся перед ними автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион под управлением Сидоренко С.В. для проверки документов. Подойдя к водительской двери, он почувствовал запах алкоголя от водителя, на вопрос об употреблении спиртного Сидоренко С.В. пояснил, что выпил спиртное перед поездкой. После приглашения понятых Сидоренко С.В. в присутствии последних прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор», согласно показаниям которого у Сидоренко С.В. имелось состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.30-31).

Суд признает исследованные в судебном заседании показания указанных выше свидетелей объективными, достоверными, согласующимися между собой, с показаниямиподсудимого и с фактическими обстоятельствами уголовного дела по месту, времени,участникам событий. Оснований для оговора данными лицами Сидоренко С.В. судом

не установлено.

В связи с этим суд кладет все вышеперечисленные показания свидетелей воснову приговора.

Кроме того, виновность Сидоренко С.В. в совершении данного преступления подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом выемки от 22 мая 2022 года, согласно которому у Сидоренко С.В. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, которым управлял Сидоренко С.В. (т.1 л.д.33-34), в дальнейшем указанный автомобиль был осмотрен (т.1 л.д.35-36) и признан вещественным доказательством;

Из протокола 64 ОТ №199201 от 03.05.2022 года следует, что Сидоренко С.В. был отстранен от управления автомобилем (т.1 л.д.4), а согласно протоколу 64 ТС №275251 от 03.05.2022 года автомобиль «Лада Приора» государственный регистрационный номер Н 965 ВТ 58 регион, был задержан и помещен на спец.автостоянку (т.1 л.д.8).

Приведенные обстоятельства дела согласуются и с изложенными в рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области сведениями об управлении 03 мая 2022 года водителем Сидоренко С.В. в состоянии опьянения автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион (т.1 л.д. 3).

Анализ содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №142375 от 03 мая 2022 года, согласно которому у Сидоренко С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.5) и показаний прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №012222, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом Сидоренко С.В. воздухе составило 0,446 мг/л (т.1 л.д.6), позволяет суду сделать вывод о наличии у Сидоренко С.В. состояния алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Согласно делу №5-391/2021 об административном правонарушении в отношении Сидоренко С.В. и постановлению мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области от 13 декабря 2021 года, вступившему в законную силу 24 декабря 2021 года (т.1 л.д.13-14), Сидоренко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение им, как водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему (Сидоренко С.В.) назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в дальнейшем дело об административном правонарушении было осмотрено и признано вещественным доказательством (т.1 л.д.38-68).

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность Сидоренко С.В. полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимого Сидоренко С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 г. №258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сидоренко С.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Психическое состояние здоровья Сидоренко С.В., с учетом полученных в судеданных о его личности, образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения в момент совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает Сидоренко С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания Сидоренко С.В. суд учитывает характер и

степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление Сидоренко С.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

    Также при назначении наказания суд учитывает, что Сидоренко С.В., признавая свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидоренко С.В. суд признает и учитывает при назначении наказания наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию указанного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренко С.В. не имеется.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности Сидоренко С.В. с назначением судебного штрафа, не усматривает.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидоренко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ Сидоренко С.В. отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящийся на спец.автостоянке ИП «Филатова И.С.» автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион - вернуть по принадлежности Сидоренко С.В., дело об административном правонарушении оставить храниться в архиве мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Саратовской области.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату заоказание юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве поназначению дознавателя в размере 3000 рублей взыскать с Сидоренко С. В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию поуголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня егопровозглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейскийгородской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ондолжен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе подать свои возражения наподанные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                О.В.Беликов