Решение по делу № 2-990/2013 от 04.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Габо А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-990/2013 по иску Сальниковой Л. И. к Закрытому акционерному обществу «МИЭЛЬ-Новостройки Риэлти» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сальникова Л.И., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «МНР» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор № на оказание посреднических действий в отношение однокомнатной квартиры во введенном в эксплуатацию доме, расположенной по адресу: <адрес>. Однако ответчик свои обязательства по данному договору фактически не оказал, она (Сальникова Л.И.) лично ознакомилась с характеристиками данной квартиры, поэтому включение в данный договор пунктов 1-3 считает излишними, также необоснованно включение в договор сведений о сложности проделанной агентом работы по подбору объекта и объеме действий, направленных на заключение договора приобретения, данная сделка для нее (Сальниковой Л.И.) является кабальной. Действия, которые были произведены ответчиком в один день <дата> – это составление вышеуказанного договора, взятие с истца денежной суммы в размере 153 891 руб. 19 коп. с подробным описанием, где, когда и кому должна быть внесена данная сумма денег, а также представление истцу на подпись проекта предварительного договора купли-продажи квартиры № ТКМ-Поб-28-52 от <дата>, согласно которому этот договор заключал не банк, как ей (Сальниковой Л.И.) было разъяснено ранее, а ООО «ТКМ-Сервис» в лице Задоркиной Е.А., действующей на основании доверенности от <дата> (без указания ее должности и кто ей выдал доверенность, не истек ли срок доверенности). Этот договор также был составлен односторонне, в нем, как и в договоре услуг, предусматривался невозврат истцу денег (уже 5 152 701 руб. 50 коп.) в случае незаключения основного договора по ее (Сальниковой Л.И.) вине. Однако также подробно и ясно в договоре услуги № не расписана сама оказываемая услуга, соответствующая конечной цели истца, в том числе механизм заключения и получения договора купли-продажи квартиры (истец именно с этой целью прибыл в офис), не указан телефон Общества, с которым предлагалось заключить договор купли-продажи квартиры. Проект предварительного договора купли-продажи квартиры был подписан истцом с протоколом разногласий, но не принят с угрозами, что уплаченная ею (Сальниковой Л.И.) сумма в размере 153 891 руб. 19 коп. ей возвращена не будет, был забран проект договора без указания на разногласия. В договоре № лишь указано, что ответчик обязуется предоставить истцу информацию, полученную от правообладателя, о месте и времени подписания договора приобретения (подпункт 6 пункта 2.1). Каким образом должна быть сообщена истцу информация, где конкретно будет подписан этот договор – не указано, также не указано, где, когда и каким образом будет получен истцом договор. Договор приобретения вышеуказанной квартиры, подписанный собственником, истцу ответчиком вручен либо направлен по почте не был, вследствие чего она (Сальникова Л.И.) считает, что ответчик некачественно оказал ей услугу по договору №. Также в договоре на оказание услуг (пункт 4.3) и в предварительном договоре купли-продажи содержатся условия о штрафах (неустойках), налагаемых на истца (потребителя данных услуг), в то время как Законом РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены неустойки и штрафы только в отношение исполнителя и продавца. <дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате уплаченной суммы, в ответ телеграммой, направленной в адрес истца <дата> ответчик заявил о расторжении агентского договора с <дата> со ссылкой на пункты 4.3, 5.2 данного договора услуг, что истец считает необоснованным, поскольку никаких условий договора № он не нарушал, до его исполнения заявил отказ от его исполнения из-за некачественно оказанной услуги и непредставления достоверной информации, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размер 153 891 руб. 19 коп., неустойку в размере 3% от уплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленной спустя 10 дней со дня поступления претензии в ЗАО «МНР» по день вынесения решения суда в сумме 153 891 руб. 19 коп. согласно ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 203 891 руб. 19 коп. согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Сальникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.66-67, 69-70).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ЗАО «МНР» по доверенности Шаталина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.50-51).

Выслушав объяснения представителя ответчика. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ответчиком ЗАО «МНР» и истцом Сальниковой Л.И. был заключен договор №, согласно условиям которого Принципал (Сальникова Л.И.) поручает, а Агент (ЗАО «МНР») за вознаграждение обязуется совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия по поиску и организации совершения сделки по приобретению Принципалом имущественных прав на объект недвижимости в доме-новостройке, права на который на момент подписания настоящего договора принадлежат ООО «ТКМ-Сервис» (Правообладатель) в соответствии со следующими ориентировочными параметрами: адрес/месторасположение: <адрес>; параметры дома: по типу здания – многоквартирный; по типу строения – кирпично-монолитный; по типу проектировки – башенный; по стадии готовности – введенный в эксплуатацию; параметры объекта: тип объекта – квартира; количество комнат – 1; площадь 57 кв м (включая площадь летних помещений) без отделки (л.д.18-21, 97-100).

Согласно п.2.1 договора во исполнение поручения по настоящему договору Агент обязуется:

1)организовать подбор вариантов объекта с учетом требований Принципала, указанных в п.1.1 договора, с использованием документации, составленной застройщиком с описанием объекта, указанием его местоположения на плане создаваемого дома и планируемой площади;

2)организовать показ место положения дома-новостройки, а при наличии технической и иной возможности, включая возможность соблюдения норм безопасности и правил показа, установленных генподрядчиком/застройщиком/Правообладателем, организовать показ вариантов объекта или аналогичных ему по параметрам/планировке. Если на момент предоставления Принципалу вариантов объекта дом-новостройка в стадии строительства, Агент вправе организовать показ местоположения дома-новостройки и ознакомления с документацией, содержащей описание объекта;

3)оперативно информировать Принципала о наличии подобранных вариантов объекта;

4)обеспечить бронирование за Принципалом подобранного ему объекта при согласии Принципала на его приобретение и исключение подобранного объекта из перечня, в отношение которых осуществляется реализация имущественных прав, способом, согласованным с Правообладателем, и не противоречащим законодательству Российской Федерации и интересам сторон;

5)провести переговоры с Правообладателем по вопросу заключения между ним и Принципалом договора, направленного на приобретение забронированного за Принципалом объекта (далее «Договор приобретения»): предварительный договор купли-продажи;

6)сообщить Принципалу информацию, полученную от Правообладателя, о месте и времени подписания договора приобретения;

7)осуществить необходимые юридические и фактические действия по подготовке к заключению договора приобретения;

8)получить от Правообладателя или самостоятельно подготовить необходимое количество экземпляров договора приобретения, включая технические работы по его составлению и оформлению;

9)организовать подписание договора приобретения между Принципалом и Правообладателем;

10)оказывать Принципалу устные консультации по вопросам, вытекающим из предмета настоящего договора;

11)оказывать Принципалу устные консультации по вопросам приобретения объекта на условиях ипотеки, если объект прошел аккредитацию в банке/банках, в том числе проводить: консультирование по программам банка. Аккредитовавшего объект; подбор кредитного продукта на приобретение объекта; сравнительный анализ ипотечных кредитных программ банков, если объект аккредитован несколькими банками;

12)предоставлять по запросу Принципала сведения о ходе выполнения своих обязательств по настоящему договору;

13)составить отчет, свидетельствующий о выполнении Агентом своих обязательств по договору.

В силу п.3.1 договора вознаграждение Агента, исходя из сложности подбора объекта и объема действий, направленных на заключение договора приобретения, определяется в размере 153 891 руб. 19 коп., включая НДС 18% 23 474 руб. 93 коп., которое Принципал оплачивает на расчетный счет или в кассу Агента в срок до <дата>

Согласно п.2.2 договора в целях исполнения настоящего договора Принципал обязуется:

1)предоставить Агенту необходимые сведения и передать Агенту необходимые оригиналы документов для составления и оформления договора приобретения, который будет подписываться следующим лицом: Сальникова Л. И., а также копию документа, удостоверяющего личность Принципала/или вышеуказанного лица;

2)оплатить вознаграждение Агента в соответствии с условиями настоящего договора;

3)присутствовать при осуществлении всех мероприятий, требующих личного участия Принципала/или лица, указанного в договоре приобретения;

4)подписать договор приобретения (при наличии приложения, дополнения и др.) до истечения срока действия настоящего договора;

5)в период действия настоящего договора Принципал обязуется не заключать с третьими лицами аналогичных договоров, а также не осуществлять самостоятельно и не поручает осуществление каких-либо юридических и иных действий, указанных в настоящем договоре третьим лицам;

6)оказывать Агенту необходимое содействие в исполнении обязательств по настоящему договору;

7)принять от Агента все исполненное по настоящему договору, в том числе принять отчет Агента или выразить возражения по нему в соответствии с условиями настоящего договора.

<дата> денежная сумма 152 891 руб. 19 коп. внесена истцом в кассу ответчика.

В это же день истцом Сальниковой Л.И. был подписан проект предварительного договора купли-продажи квартиры № ТКМ-Поб-28-52, подлежащего заключению между нею и ООО «ТКМ-Сервис», в соответствии с условиями которого стороны договорились о подготовке и заключению в последующем договора купли-продажи (далее – основной договор) квартиры, принадлежащей Продавцу (ООО «ТКМ-Сервис») как участнику долевого строительства, в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ТКМ-Поб-28 от <дата>, зарегистрированного Управлением Росреестра по Московской области за № от <дата>, в отношение жилого помещения, а именно: <адрес> общей площадью, в соответствии с данными фактических обмеров БТИ, 57,0 кв м, на 6 этаже, количество комнат 1, расположенной по адресу: <адрес>, по которому Продавец будет передавать Покупателю (Сальникова Л.И.) вышеуказанную квартиру, а Покупатель принимать в собственность на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.24, 103-104).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 предварительного договора стоимость квартиры по договору купли-продажи, которую Продавец намеревается передать по основному договору Покупателю, а Покупатель намеревается принять в собственность, определена сторонами в размере 5 152 701 руб. 50 коп. Оплата производится в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. В обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору Покупатель обязуется оплатить Продавцу сумму в размере 5 152 701 руб. 50 коп. в срок не позднее <дата>

<дата> между ответчиком ЗАО «МНР» и истцом Сальниковой Л.И. было подписано соглашение (л.д.23, 102), согласно которому:

1.Агент организовал подбор вариантов объекта с учетом требований Принципала, указанных в п.1.1 договора № от <дата> (Договор);

2.Принципал выразил согласие на приобретение подобранного ему Агентом объекта в доме-новостройке по адресу: <адрес> со следующими параметрами: секция 1, этаж 6, № на площадке 8, условный № (или № по БТИ 52), количество комнат 1, площадь (включая площадь летних помещений) 57,00 кв м, права на который на момент заключения настоящего соглашения принадлежат ООО «ТКМ-Сервис» (Правообладатель);

3.Стоимость объекта (прав на объект) или обеспечения обязательств по оплате стоимости объекта составляет на более 5 152 701 руб. 50 коп., НДС не облагается, которая определяется в договоре по приобретению объекта/прав (договор приобретения);

4.Денежные средства в счет стоимости объекта (прав на объект) или обеспечения обязательств по оплате стоимости объекта Принципал вносит непосредственно Правообладателю в следующем порядке:

а)денежную сумму в размере 5 152 701 руб. 50 коп. Принципал вносит до <дата>;

5.Настоящее соглашение утрачивает силу с даты подписания договора приобретения Принципалом и Правообладателем.

<дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой Сальникова Л.И. указала, что, по ее мнению, договор № противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей», является кабальным, в связи с чем она в предоставленный ей срок до <дата> не будет перечислять сумму в размере 5 152 701 руб. 50 коп. и просит ЗАО «МНР» в 10-дневный срок вернут денежную сумму в размере 153 891 руб. 19 коп. (л.д.25-27).

<дата> телеграммой ЗАО «МНР» известило Сальникову Л.И., что договор № расторгнут в одностороннем порядке с <дата> в соответствии с п.п.4.3, 5.2 договора, при этом денежные средства, уплаченные истцом, согласно п.4.3 договора засчитываются в качестве штрафных санкций и возврату не подлежат (л.д.38).

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются участниками процесса и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ч.1 ст.1006 ГК РФ).

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В силу положений ст.1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку в договоре от <дата> №, заключенном между сторонами, предусмотрено, что ответчик как агент действует от имени истца в его интересах, то к данному договору применяются положения главы 49 ГК РФ «Поручение».

В соответствии с положениями ст.971 по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Согласно п.1 ст.973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу требований ст.975 ГК РФ доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором:

возмещать поверенному понесенные издержки;

обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Договор поручения прекращается вследствие:

отмены поручения доверителем;

отказа поверенного;

смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ст.977 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из представленного как истцом, так и ответчиком соглашения от <дата> усматривается, что обязанности по договору от <дата> № ответчиком ЗАО «МНР» исполнены в полном объеме и надлежащего качества. Указанное соглашение Сальниковой Л.И. до настоящего времени не оспорено.

Что касается довода истца о том, что она отказалась от исполнения договора от <дата> №, то данный довод Сальниковой Л.И. является ошибочным. Как усматривается из претензии от <дата>, направленной в адрес ЗАО «МНР», истец отказался не от исполнения договора от <дата> №, а от исполнения условий предварительного договора купли-продажи № ТКМ-Поб-28-52 от <дата> о заключении в будущем договора купли-продажи жилого помещения.

Согласно п.4.3 договора от <дата> № в случае нарушения Принципалом его обязательств Агент вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, при этом денежная сумма, оплаченная Принципалом в счет вознаграждения Агента, Принципалу не возвращается и засчитывается в качестве неустойки за нарушение Принципалом условий настоящего договора. В указанном случае Агент направляет Принципалу уведомление о факте расторжения, и датой расторжения договора в этом случае является дата почтовой отметки об отправлении уведомления о расторжении договора.

Как следует из материалов дела истцом нарушены его обязательства, указанные в п/п. 4 п.2.2 договора № от <дата>, а именно: не подписан договор приобретения, в связи с чем у ответчика имелись основания для одностороннего расторжения вышеуказанного договора в соответствии с п.4.3 договора. Письменная форма уведомления о расторжении договора от <дата> № ответчиком соблюдена.

Ссылка истца на то обстоятельство, что договор № является кабальной сделкой, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст.179 ГК РФ кабальная сделка является оспоримой, то есть для того, чтобы признать сделку недействительной по мотивам ее кабальности, необходимо обратиться с таким требованием в суд. Однако до настоящего времени с требованием о признании договора от <дата> № недействительным Сальникова Л.И. в суд не обратилась.

Доводы Сальниковой Л.И., что до нее ответчиком была доведена неверная информация о том, что собственником жилого помещения, которое она намеревалась приобрести, являлся какой-то банк, являются несостоятельными, поскольку в самом тексте договора от <дата> № указано, что собственником жилого помещения, которое намеревался приобрести истец, является ООО «ТКМ-Сервис».

Ссылка истца на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» является неосновательной, поскольку услуги по договору № от <дата>, которые, как считает истец, ответчик исполнил ненадлежащим образом, не являются услугами в том смысле, в котором понимаются услуги в рамках положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, как установлено выше, услуги по договору от <дата> № истцу ответчиком оказаны в полном объеме, а незаключение основного договора купли-продажи произошло по вине истца, отказавшегося оплачивать стоимость приобретаемого им жилого помещения.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору от <дата> ЗАО «МНР» исполнило надлежащим образом, вследствие чего отказывает Сальниковой Л.И. в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве агентского вознаграждения, в размере 153 891 руб. 19 коп. в полном объеме.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд отмечает, что требование о взыскании с ответчика неустойки по своей правовой природе является производным от требования о взыскании с ответчика денежных средств и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с положениями п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в нормах главы 59 ГК РФ понятие «вред» не конкретизировано, суд полагает, что нормы указанной главы распространяются и на случаи причинения гражданину морального вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ необходима одновременная совокупность четырех условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что действиями ответчика по исполнению своих обязательств по договору от <дата> № истцу причинены физические или нравственные страдания, последним суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд также отказывает в полном объеме.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», то в удовлетворении данного требования суд отказывает, поскольку на спорные правоотношения положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, вследствие чего отказывает Сальниковой Л.И. в иске к ЗАО «МНР» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░