Решение по делу № 2-А-91/2024 от 26.04.2024

    Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>/2024

    УИД 21RS<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года                                                                                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Михайловой Татьяне Васильевне, несовершеннолетним <ФИО>1, <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка в лице Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (далее- «ПАО Сбербанк») обратилось в суд с учетом уточнений с иском к Михайловой Т.В., несовершеннолетним <ФИО>1 В. и <ФИО>2 В. о расторжении кредитного договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.08.2021г., взыскании солидарно задолженности по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 127486,43 руб., в том числе: основной долг в размере 111813,62 руб.; проценты в размере 15672,81 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3749,73 руб., указав в обоснование иска, что 17.08.2021г. между ПАО Сбербанк и <ФИО>7 заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 144910,18 рублей на срок дл <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 21,50% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3961,17 рублей 17 числа месяца (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Начиная с 17.04.2023г. гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что заемщик умер 27.05.2023г., согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ заведено наследственное дело. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Михайлова Т.В., <ФИО>2 В., <ФИО>1 В., на которых переходит обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего заемщика.

Стороны по делу: истец - ПАО Сбербанк, ответчики Михайлова Т.В., несовершеннолетние <ФИО>1 В. и <ФИО>2 В., третье лицо - лицо ООО СК «Сбербанк <ФИО>3», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились и не направили своих представителей: истец, указав в иске о рассмотрении дела в их отсутствии, о поддержании требований, ответчики- не известив о причинах неявки и не представив возражения относительно требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями ст.ст.418,1112 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из пункта 63 указанного Постановления следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость, а также выяснение обстоятельств обеспечения исполнения <ФИО>7 кредитных обязательств.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и <ФИО>7 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 144910,18 рублей, путем зачисления на счет <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на срок 60 месяцев под 21,50 % годовых. Заемщик погашает кредит путем 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3961,17 рублей по 17-ым числам каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. Кредитные средства предоставлены <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Стоимость программы защиты <ФИО>5 и здоровья заемщика 23910,19 рублей (л.д.13,32, 46).

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> также между ПАО Сбербанк и <ФИО>7 заключен договор банковского обслуживания в рамках зарплатного проекта, выдана карта МИР Классическая <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.10).

Согласно представленному банком расчету и Движению по основному долгу и процентам последнее погашение по кредитному договору выполнено 17.03.2023г., общая задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составляет 127547,40 рублей, в том числе: по основному долгу – 111813,62 рублей, по процентам – 15672,81 рублей (л.д.40-45).

Из копии свидетельства о смерти от 30.05.2023г. следует, что заемщик <ФИО>7 умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.102).

Как следует из сообщения ООО СК «Сбербанк <ФИО>3» от 28.08.2023г., по договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у <ФИО>3 отсутствуют основания для признания наступление смерти <ФИО>7 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> страховым случаем, поскольку заявленное событие наступило в результате умышленных действий (самоубийство) застрахованного лица (л.д.48).

Согласно выписке из ЕГРН от 24.01.2024г., умершему <ФИО>7 на день смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 4800 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Чувашско-Сорминское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; жилой дом общей площадью 22,5 кв.м., с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, местоположение: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 1/5, общей площадью 9259+/-842, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Чувашско-Сорминское (л.д.99).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя на имя <ФИО>7, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., открыты счета в ПАО Сбербанк: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>; <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открыт <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на дату смерти на счетах денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется. На счетах ДЭПО: <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>L10 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>L01 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на дату смерти ценные бумаги и невыплаченные дивиденды отсутствуют. На брокерском счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>ЕКWF от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> денежных средств не имеется (л.д.119-122).

Из сообщения МВД по Чувашской Республике от 30.01.2023г. следует, что на дату смерти (27.05.2023г.) за <ФИО>7, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имелось (л.д.94).

Из справки, выданной Чувашско-Сорминским территориальным отделом от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, адресных справок и выписки из похозяйственной книги <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ФИО>7 постоянно по день смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживал в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. совместно с ним проживали и продолжает проживать после его смерти жена Михайлова Т.В., дети <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р. (л.д.95,96,97,98,110).

Из копии наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что нотариусом нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заведено наследственное дело на имущество <ФИО>7, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследником по закону первой очереди супругой <ФИО>4, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних <ФИО>2 В., <ФИО>1 В., подано заявление о выделении супружеской доли с общего имущества супругов: земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящегося по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами; о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящийся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; на ? долю в праве общей долевой собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в любых филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.100-139).

В силу п.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При этом, согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу изложенного, исходя из сведений в ЕГРН о том, что имущество принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> перешло по договору дарения, сведений об его улучшении за счет совместных вложений супругов при <ФИО>5 наследодателя <ФИО>7, суду не представлено, суд считает необходимым при определении стоимости общего имущества исходить из стоимости всего вышеуказанного имущества.

Согласно п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики Михайлова Т.В., <ФИО>2 В., <ФИО>1 В., приняли наследство <ФИО>7 как путем обращения к нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и жилого дома с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в филиалах Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, так и в виде 1/5 доли наследодателя на земельный участок в общей долевой собственности, площадью 9259+/-842, с кадастровым номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Чувашско-Сорминское, данное имущество перешло в их собственность в порядке наследования со дня открытия наследства.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 61 Постановления пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства в независимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выпискам из ЕГРН от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, официальным данным о кадастровой стоимости, кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежавшего <ФИО>7, составляет: земельного участка– 147024 рублей; жилого дома– 101056,73 рублей, 1/5 доли земельного участка – 6814,60 рублей (34073 рую/5) (л.д.112-114, 115-116).

Таким образом, в силу приведенных норм права и установленных обстоятельств, ответчикам по делу - Михайловой Т.В. и несовершеннолетним <ФИО>2 В., <ФИО>1 В., являющимся наследниками заемщика <ФИО>7, принявшим наследство в виде принадлежавшего наследодателю недвижимого имущества, общая стоимость которого составляет 254895 рублей 33 копейки, в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, переходят имущественные обязанности должника <ФИО>8 по кредитному договору в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании с наследников заемщика <ФИО>7 –ответчиков Михайловых Т.В., А.В и А.В. денежных средств в размере 127486 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, взыскав указанную сумму солидарно со всех ответчиков.

Согласно п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку наследниками <ФИО>7 допущено нарушение существенных условий кредитного договора о возврате денежных средств, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, то на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в размере 3749 рубля 73 копеек, также подлежит взысканию с ответчиков Михайловой Т.В., <ФИО>2 В., <ФИО>1 В. солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михайловой Татьяны Васильевны (паспорт серии 9711 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан ТП в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО УФМС России по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 26.07.2012г., код подразделения 210-002), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков <ФИО>1, <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 127486 рублей 43 копейки, в том числе – основной долг в размере 111813 рублей 62 копейки и проценты – 15672 рубля 81 копейка, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3749 рублей 73 рубля.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк в лице Чувашского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <ФИО>7

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья:                                                                                                                         Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>