Решение по делу № 2-920/2024 от 15.07.2024

76RS0011-01-2024-001848-57                                                                                  Дело № 2-920/24

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        об утверждении условий мирового соглашения

21.08.2024г.                                                   г.Углич

Угличский районный суд в составе председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулемина С.Б. к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    у с т а н о в и л:

    Кулемин С.Б. обратился с иском в суд к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением ТС- автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлявшего автомобилем <данные изъяты> и не справившегося с управлением, совершившим столкновение. На момент ДТП гражданская ответственность Кулемина А.С. и Кузнецова А.В. была застрахована в ООО СК «Согласие». При обращении Кулемина С.Б. к страховщику, между страховой организацией и заявителем было заключено соглашение об урегулировании убытка на выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно заключению <данные изъяты> ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ТС – автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> согласно заключению <данные изъяты>. рыночная стоимость ТС на момент ДТП составила <данные изъяты>., стоимость годных остатков- <данные изъяты> Т.о., восстановительный ремонт ТС экономически нецелесообразен, имеет место полная гибель ТС. Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет <данные изъяты> Кроме того, истцом понесены следующие расходы: на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., по оформлению доверенности на представителя в размере 2 400 руб., по оплате экспертизы в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 11 705 руб., на изготовление копий документов в размере 4 575 руб., почтовые расходы в размере 1 419 руб. Указанную сумму ущерба и судебных расходов истец просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства стороны, в лице своих представителей, действующих на основании доверенностей- Лебедева Д.В. и Панкова С.В., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, просили суд утвердить заключенное ими мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

Ответчик признает заявленные требования в части взыскания с него в возмещение ущерба на сумму 850 356.59 (восемьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 59 коп., в возмещение расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей, в возмещение расходов на изготовление копий документов в размере 4 575 рублей, в возмещение почтовых расходов в размере 1 419 рублей, всего в сумме 883 055 (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 59 коп.

Ответчик обязуется выплатить Истцу при подписании мирового соглашения <данные изъяты> рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязуется выплачивать равными платежами ежемесячно по <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путём перевода на банковский счёт истца по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>.

В случае нарушения Ответчиком сроков внесения очередных платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, истец вправе обратиться в службу судебных приставов за взысканием с ответчика непогашенной суммы долга.

Стороны принимают во внимание, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Заслушав стороны в лице их представителей, суд в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. 39, 144-145, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                         О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кулеминым С.Б. ( <данные изъяты> в лице представителя Лебедева Д.В. ( <данные изъяты> и Кузнецовым А.В. <данные изъяты>.) в лице представителя Панкова С.В. ( <данные изъяты>) по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым:

1.Истец отказывается от заявленных требований к Ответчику о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, и расходов по оформлению доверенности на представителя в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.

2. Ответчик признает заявленные требования в части взыскания с него в возмещение ущерба на сумму 850 356.59 (восемьсот пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 59 коп., в возмещение расходов по оплате экспертизы в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 705 рублей, в возмещение расходов на изготовление копий документов в размере 4 575 рублей, в возмещение почтовых расходов в размере 1 419 рублей, всего в сумме 883 055 (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьдесят пять) рублей 59 коп.

3.Ответчик обязуется выплатить Истцу при подписании мирового соглашения <данные изъяты>. Оставшуюся денежную сумму в размере <данные изъяты> ответчик обязуется выплачивать равными платежами ежемесячно по <данные изъяты> в месяц, не позднее <данные изъяты> каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путём перевода на банковский счёт истца по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

4.В случае нарушения Ответчиком сроков внесения очередных платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, истец вправе обратиться в службу судебных приставов за взысканием с ответчика непогашенной суммы долга.

5.Стороны принимают во внимание, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-920/24г., в связи с утверждением мирового соглашения. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Угличский райсуд в суд кассационной инстанции ( Второй кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья:                                                       О.В.Долгощинова