Решение по делу № 2-866/2019 от 22.01.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    12 марта 2019 года                                                                                              г. Иркутск

    Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

    председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

    при секретаре Мелихове А.А.,

    с участием истца Степановой И.И.,

    в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-866/2019 по исковому заявлению Степановой Ирины Ивановны к Степановой Наталии Андреевне, Вернигорину Валентину Дмитриевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Степанова И.И. обратилась в суд с иском к Степановой Н.А., Вернигорину В.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: гор. Иркутск, <адрес>. В 2005, 2012 г.г. в жилом помещении были зарегистрированы Степанова Н.А., Вернигорин В.Д. С 2014 г. ответчики по указанному адресу не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, их вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги не оплачивают. Истец просила признать Степанову Н.А., Вернигорина В.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: гор. Иркутск, <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением от ****год к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено УВМ ГУ МВД России по Иркутской области.

Истец Степанова И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик Степанова Н.А. приходится ей внучкой, выехала из спорного жилого помещения в 2014 году, Вернигорин В.Д. – сын бывшей гражданской жены ее сына, проживал по спорному адресу около полугода. Их мать умерла в мае 2014 г. они на ее похороны не пришли, к этому моменту в спорной квартире ответчики уже не проживали. Истец с ответчиками отношения не поддерживает, членами своей семьи их не считает, в квартиру никто из них вселиться не пытался, их вещи в квартире отсутствуют, за жилое помещение и коммунальные платежи не оплачивают.

    Ответчики Степанова Н.А., Вернигорин В.Д. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчиков, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчикам направлялись судебные извещения по адресу их регистрации, сведениями об ином месте жительства суд не располагает.

Извещения доставлены по данному адресу, а риск последствий их неполучения, в силу положений ст. 165.1 ГПК РФ, возложен на ответчиков.

Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в лице своего представителя судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Аналогичные положения содержат нормы ч. 1 ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Степанова И.И., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию серии № от     ****год, является собственником жилого помещения по адресу: г. Иркутск,               <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.

    Из поквартирной карточки, справки № ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» от ****год следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО8 Степанова Н.А., Вернигорин В.Д.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиков членами своей семьи не считает, из спорного жилого помещения ответчик ФИО1 выехала добровольно в 2014 году, Вернигорин В.Д. практически в нем не проживал, после выезда вселиться никогда не пытались, их вещи в квартире отсутствуют, за жилое помещение и коммунальные платежи ответчики не оплачивают.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показания которых в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу.

Так, допрошенная свидетель ФИО5 суду показала, что знакома с истцом с 1968 года, их мужья родные братья, ответчики приходятся истцу внуками, более 5 лет по спорному адресу они не проживают, в квартиру вселиться не пытались, их вещей в спорной квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения несет истец.

ФИО5 допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что истец приходится ему матерью, ответчики Степанова Н.А., Вернигорин В.Д. дочерью и пасынком, соответственно. Вернигорин В.Д. прожил в спорном жилом помещении около полугода, затем познакомился с женщиной и переехал к ней жить. Регистрация по спорному адресу ему была необходима для получения водительского удостоверения. Степанова Н.А. проживала в квартире с детства, в 2014 году выселилась, ее забрал брат, и больше со ФИО5 на связь не выходила. В квартиру ответчики вселиться не пытались, расходы по содержанию жилого помещения не несут, их вещей в квартире нет. Свидетелю о судьбе ответчиков ничего не известно.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, с пояснениями истца, сведениями о их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

    Согласно представленной платежной документации задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 13.03.2019 г. составляет 111 871,61 руб.

Доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения ответчиками суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиками о пользовании квартирой.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая отсутствие между собственником жилого помещения и ответчиком семейных отношений, отсутствие между ними соглашения о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования Степановой И.И. к Степановой Н.А., Вернигорину В.Д. о признании утратившими право пользования, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Степанова Н.А., Вернигорин В.Д подлежат снятию с регистрационного учета по спорному адресу, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Степанову Наталию Андреевну, Вернигорина Валентина Дмитриевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

    Снять Степанову Наталию Андреевну, Вернигорина Валентина Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             Я.В. Герасимова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2019 г.