Решение по делу № 12-319/2024 от 11.01.2024

                                                                                        Дело № 12-319/24

16MS0032-01-2023-002130-44

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2024 г.                                                                           г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

--.--.---- г. в 07 час. 40 мин. Р.Р., у ... ... по проспекту ... ... управлял автомашиной ---, государственный регистрационный знак №--, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым допустил нарушение положений пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лип по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от --.--.---- г. N1090.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 сентября 2023 года Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Р.Р. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи, указав, что не был извещен о дате и времени судебного заседания; санкция статьи 12.2 ч.2 КоАП РФ также предполагает штраф; государственный регистрационный знак был утрачен во время движения. Просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Заявитель Р.Р. и его представитель жалобу поддержали в полном объеме, просили изменить постановление, назначить административный штраф.

Судом восстановлен срок для подачи жалобы.

Исследовав материалы административного дела, выслушав заявителя, заслушав свидетеля – инспектора ДПС ФИО4, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно требованиям п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), установлена обязанность водителя транспортного средства перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт совершенного Р.Р. административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.;

- рапортом инспектора ДПС ФИО4;

- фотоматериалом.

В ходе рассмотрения дела, судом был допрошен свидетель – инспектор ДПС ФИО4, который суду пояснил, что --.--.---- г. в 07 час. 40 мин. Р.Р., у ... ... по проспекту ... ... управлял автомашиной Лексус, государственный регистрационный знак №--, без переднего государственного регистрационного знака, тем самым допустил нарушение положений пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лип по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090.

        Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей административное наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о том, что санкция в виде лишения водительских прав подлежит замене на штраф, подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ 1. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются:

2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Как установлено материалами дела, Р.Р. в течение года ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2, 12.16 ч.1 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность.

Оснований для изменения Р.Р. административного наказания и назначения ему административного штрафа, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Довод жалобы о том, что заявитель не был извещен о дате и времени судебного заседания, подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно п. 34 Приказ Минцифры России от --.--.---- г. N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

Как следует из материалов дела, в адрес заявителя Р.Р. направлялось извещение о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует конверт с извещением Р.Р. на судебное заседание, где срок хранения конверта истек за «истечением срока хранения» (л.д.11).

Довод жалобы о том, что государственный регистрационный знак был утрачен во время движения, также подлежит отклонению, поскольку доказательств тому в порядке ст. 26.2 КоАП РФ суду не предоставлено.

Как пояснил суду заявитель Р.Р. государственной номерной знак у него был на магните, из-за участившихся случаев краж автомобильных номеров.

Постановление о привлечении Р.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.Р. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.2 названного Кодекса.

Существенных нарушений норм процессуального права в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 25 сентября 2023 года не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Р.Р. оставить без изменения, жалобу Р.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                   Р.Г. Хусаинов