Решение по делу № 2-701/2020 от 02.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-701/2020 по иску Ченкивского Андрея Викторовича, Ченкивской Светланы Петровны, Павловой Вероники Сергеевны к МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязании провести внеочередную аттестацию,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы просят суд взыскать с ответчика в пользу истца Ченкивского А.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца Ченкивской С.П. убытки в размере 200000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца Павловой В.С. компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, обязать третье лицо МКУ «Управление образования Администрации Рузского городского округа Московской области» провести внеочередную аттестацию с целью установления соответствия директора ответчика МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Саввиной Г.В., занимаемой должности, в том числе с учетом рассматриваемых в настоящем деле ее действий и установленных обстоятельств,

мотивируя просьбу тем, что истцы Ченкивский А.В. и Павлова В.С. обучались в МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов». Ченкивский А.В. закончил школу с отличием и с золотой медалью в июне 2015 г., Павлова В.С. закончила школу с отличием и с золотой медалью июне 2018 г. Однако, ни полагающегося им по результатам учебы аттестата с отличием (красного цвета), ни золотой медали, которые были ими справедливо заслужены путём добросовестного отношения к своим обязанностям в течение всего периода обучения, они по окончании школы не получили. Выданные им руководством МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» обычные аттестаты (синего цвета), без отличия, и без полагавшейся им медали, несмотря на исключительно отличные оценки в них, не могли обеспечить истцам необходимые баллы для поступления на бюджетные места в выбранные ими вузы, поскольку аттестаты синего цвета не давали им никаких привилегий относительно любых других аттестатов о законченном среднем образовании по правилам приема в данные конкретные ВУЗы. Причиной нарушения прав истцов стала халатность и грубая неосторожность администрации МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов», а также личная неприязнь к ним директора МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Саввиной Г.В.

Не получив полагающегося им по закону за успехи в учёбе аттестата с отличием и медали, истцы испытали сильный стресс. Также нравственные страдания испытала мать Ченкивского А.В. – истец Ченкивская С.П. Кроме того, она была вынуждена изыскать дополнительные денежные средства для поступления по выбранной ранее сыном специальности на платное отделение ГБОУ ВО РНИМУ им.Н.И.Пирогова Минздрава России по основной образовательной программе высшего образования. Эти расходы составили 200000 рублей за первый год обучения. В последствии, благодаря проявленной воле и успехам в обучении, своему трудолюбию и добросовестности, Ченкивский А.В. был переведен на бюджетное отделение. Однако, этих расходов Ченкивская С.П. могла избежать вовсе, если бы ее сын своевременно получил надлежаще оформленные ответчиком документы об окончании средней общеобразовательной школы.

По вопросу не выдачи Ченкивскому А.В. аттестата о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении», Ченкивская С.П. обратилась в Министерство образования Московской области. Поскольку факт нарушения прав Ченкивского А.В. и Павловой В.С. подтвердился, в ноябре 2019 г. им были выданы аттестаты о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении».

Истцы считают, что действиями ответчика им причинен моральный вред, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.

Истец Ченкивский А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец Павлова В.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Ченкивская С.П., представитель истца в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в судебное заседание явился, с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица МКУ «Управление образования Администрации Рузского городского округа Московской области» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что истец Ченкивский А.В. обучался в МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» и окончил ее в 2015 г. По окончании обучения ему был выдан аттестат.

Истец Павлова В.С. обучалась в МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» и окончила ее в 2018 г. По окончании обучения ей был выдан аттестат.

В соответствии с ч.10 ст.34 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», лицам, завершившим освоение образовательных программ среднего общего образования, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию и имеющим итоговые оценки успеваемости "отлично" по всем учебным предметам, изучавшимся в соответствии с учебным планом, образовательная организация одновременно с выдачей соответствующего документа об образовании вручает медаль "За особые успехи в учении", образец, описание и порядок выдачи которой устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

Согласно Приказа Министерства образования и науки РФ от 23.06.2014 г. №685 «Об утверждении Порядка выдачи медали "За особые успехи в учении"», медаль вручается лицам, завершившим освоение образовательных программ среднего общего образования (далее - выпускники), успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию и имеющим итоговые оценки успеваемости "отлично" по всем учебным предметам, изучавшимся в соответствии с учебным планом, организациями, осуществляющими образовательную деятельность, в которых они проходили государственную итоговую аттестацию.

Медаль вручается выпускникам в торжественной обстановке одновременно с выдачей аттестата о среднем общем образовании с отличием.

Согласно п.21 Приказа Министерства образования и науки РФ от 14.02.2014 г. №115 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов», аттестат о среднем общем образовании с отличием и приложение к нему выдаются выпускникам 11 (12) класса, завершившим обучение по образовательным программам среднего общего образования, имеющим итоговые отметки "отлично" по всем учебным предметам учебного плана, изучавшимся на уровне среднего общего образования, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию (без учета результатов, полученных при прохождении повторной государственной итоговой аттестации) и набравшим:

не менее 70 баллов на ЕГЭ соответственно по русскому языку и математике профильного уровня или 5 баллов на ЕГЭ по математике базового уровня;

в случае прохождения выпускником 11 (12) класса государственной итоговой аттестации в форме ГВЭ - 5 баллов по обязательным учебным предметам;

в случае выбора выпускником различных форм прохождения государственной итоговой аттестации (ЕГЭ и ГВЭ) - 5 баллов по сдаваемому обязательному учебному предмету в форме ГВЭ и ЕГЭ по математике базового уровня, а также не менее 70 баллов по сдаваемому обязательному учебному предмету в форме ЕГЭ.

Согласно п.п.3.2, 4.1, 4.2 Положения «О Порядке выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании, аттестатов об основном общем и среднем общем образовании с отличием, медалей «За особые успехи в учении» МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов», аттестат о среднем общем образовании с отличием и приложение к нему выдаются выпускникам 11 класса, завершившим обучение по образовательным программам среднего общего образования, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию и имеющим итоговые отметки "отлично" по всем учебным предметам учебного плана, изучавшимся на уровне среднего общего образования.

Медаль вручается выпускникам школы, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию и имеющим итоговые оценки успеваемости "отлично" по всем учебным предметам, изучавшимся в соответствии с учебным планом школы.

Медаль вручается выпускникам в торжественной обстановке одновременно с выдачей аттестата о среднем общем образовании с отличием.

Как установлено судом, и не оспаривалось представителем ответчика, истцам Ченкивскому А.В. и Павловой В.С. были выставлены итоговые отметки в аттестат о среднем общем образовании по всем предметам «отлично». Однако, аттестат о среднем общем образовании с отличием и медаль «За особые успехи в обучении» им выданы не были.

По вопросу не выдачи Ченкивскому А.В. аттестата о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении», Ченкивская С.П. обратилась в Министерство образования Московской области. В ответ на обращение, в письме от (дата) ей было сообщено о нарушении МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» требований п.21 Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов и п.2 Порядка выдачи медали "За особые успехи в учении".

В ноябре 2019 г. истцам Ченкивскому А.В. и Павловой В.С. были выданы аттестаты о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении», но не в торжественной обстановке.

Приказом № от (дата) директору МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Саввиной Г.В. объявлено замечание за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, выразившихся в ненадлежащем контроле работы классных руководителей, в именно в неправильном оформлении документа об окончании средней общей школы (аттестата о среднем общем образовании).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов Ченкивского А.В. и Павловой В.С. полежит взысканию 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу каждого. В пользу истца Ченкивской С.П. суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 10000 рублей. Указанный размер компенсации суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст.21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, Ченкивским А.В. и Павловой В.С. не представлено суду доказательств их доводам о том, что в результате неправомерных действий ответчика и не получения ими диплома о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении», они лишились возможности получения дополнительных баллов при поступлении в ВУЗ. Данные доводы опровергаются материалами дела. Кроме того, из статистики приема за 2018 г., представленной истцом Павловой В.С. в обоснование иска, суд не может прийти к однозначному выводу о том, что данные сведения являются официальными сведениями приемной комиссии Финансового университета при Правительстве РФ, куда планировала поступить на обучение Павлова В.С.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца Ченкивской С.П. суммы убытков в размере 200 000 рублей, Ченкивская С.П. указывает на то, что при обстоятельствах неправомерных действий ответчика и не получения ее сыном Ченкивским А.В. диплома о среднем общем образовании с отличием и медали «За особые успехи в учении», он был вынужден поступить на платное обучение в ГБОУ ВО РНИМУ им.Н.И.Пирогова Министерства здравоохранения России, что и сформировало размер понесенных ею убытков в виде платы за обучение в размере 200000 рублей согласно договора № от (дата) об оказании платных образовательных услуг.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Ченкивской С.П. о взыскании убытков, суд исходит из того, что согласно справке ГБОУ ВО РНИМУ им.Н.И.Пирогова Министерства здравоохранения России проходной балл на специальность «Педиатрия» в 2015 г. составлял 243 балла; баллы, начисляемые за индивидуальные достижения за аттестат с отличием – 5 баллов. Как следует из материалов дела, по результатам ЕГЭ истец Ченкивский А.В. набрал 226 баллов. Таким образом, начисляемые 5 баллов за аттестат с отличием, не обеспечили бы ему поступление в ВУЗ на бюджетной основе. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом Ченкивской С.П. не представлены суду доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для нее последствиями в виде необходимости несения убытков в размере 200000 рублей.

Согласно п.п.1, 6 Положения о порядке аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителей государственных образовательных организаций, подведомственных Министерству образования Московской области, утвержденного приказом Министерства образования Московской области №3761 от 22.08.2014 г., Положение определяет порядок и сроки аттестации кандидатов на должность руководителя и руководителей государственных образовательных организаций, подведомственных Министерству образования Московской области, реализующих основные образовательные программы дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования, среднего профессионального образования, а также дополнительные образовательные программы (образовательные организации) в целях установления квалификационной категории (первой или высшей).

Аттестация руководителей образовательных организаций проводится не реже, чем один раз в 5 лет. Директор МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Саввина Г.В. проходила аттестацию на соответствие занимаемой должности в феврале 2018 г. Приказом Управления образования Администрации Рузского городского округа № от (дата) Саввиной Г.В. установлена первая квалификационная категория с (дата).

Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для обязания МКУ «Управление образования Администрации Рузского городского округа Московской области» провести внеочередную аттестацию с целью установления соответствия директора ответчика МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» Саввиной Г.В., занимаемой должности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ченкивского Андрея Викторовича, Ченкивской Светланы Петровны, Павловой Вероники Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Ченкивского Андрея Викторовича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Павловой Вероники Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу Ченкивской Светланы Петровны компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении требований Ченкивской Светлане Петровне к МБОУ «Старорузская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» о взыскании материального ущерба, отказать.

В остальной части заявленных требований Ченкивскому Андрею Викторовичу, Ченкивской Светлане Петровне, Павловой Веронике Сергеевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Н.Н.Кривенцова

6