Решение по делу № 2-1148/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1148/2024; УИД: 42RS0010-01-2024-000625-70

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Дягилевой И.Н.,

при секретаре Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                      02 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кашириной Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее – ООО МКК «Главкредит») обратился в суд с исковым заявлением к Кашириной Т.М. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2015 между М., далее «заёмщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа № далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 21 140 рублей на срок 24 мес. с условием оплаты по частям до 29.10.2017, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 109,50 % годовых, указанные в графике платежей.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 29.10.2015.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трех равнозначных частей:

1)    произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;

2)    произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;

3)    уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).

В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (87,60%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,24 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,24 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:

1)    21 140 рублей-по возврату займа (основной долг);

2)    33 655 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3)    126 020 рублей - доначисленые проценты;

4)    59 239 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:

1)    1 176 рублей-по возврату займа (основной долг);

2)    7 956 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором:

3)    30 рублей - доначисленные проценты;

4)    39 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;

13.11.2017 было вынесено решение по делу № по договору № от 29.10.2015 на сумму 19 964 рублей в т.ч:

1)    19    964 рублей - по возврату займа (основной долг);

2)    688 рублей - по уплате госпошлины.

Данное решение исполнено должником в полном объеме.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 29.10.2015 с учетом ранее вынесенных решений составляет 59 200 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 215 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором

18.09.2014 между М., далее «заёмщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №, далее «договор».

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 34 473 рублей на срок 24 мес. с условием оплаты по частям до 16.09.2016, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 75 % годовых, указанные в графике платежей.

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 18.09.2014 г.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

3.    В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трех равнозначных частей:

1)    произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №1 к договору;

2)    произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №1 к договору;

3)    уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №1 к договору (На основании условий договора, ст.330 ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13 г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г.№54 " О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).

В соответствии с п. 12. Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 18.09.2014, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании угратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.:

1) 34 473 рублей-по возврату займа (основной долг);

2)    51 637 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;

3)    65 227 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.:

1)    15 280 рублей-по возврату займа (основной долг);

2)    44 497 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

13.11.2017 было вынесено решение по делу № по договору № от 18.09.2014 г. на сумму 19 918 рублей в т.ч: 19 193 рублей - по возврату займа (основной долг);     37 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;    688 рублей - по уплате госпошлины.

В связи со взысканием по исполнительному листу по делу № от 13.11.2017 по договору займа № от 18.09.2014 г. поступила переплата в сумме 349 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № от 18.09.2014 г.

Данное решение исполнено должником в полном объеме.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 18.09.2014 с учетом ранее вынесенных решений составляет 65 190 рублей -по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

По сообщению нотариуса С., после умершей ДД.ММ.ГГГГ М. заведено наследственное дело №. Наследником по закону является ее дочь - Каширина Татьяна Михайловна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> стоимость квартиры - <данные изъяты> рубля, денежный вклад и компенсации на сумму <данные изъяты> рублей

Просит взыскать с ответчика Кашириной Т.М. задолженность по договору займа № от 29.10.2015 в размере 59 415 рублей, в т.ч.: 59 200 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 215 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.

Взыскать с ответчика Кашириной Т.М. задолженность по договору займа № от 18.09.2014 г. в размере 65 190 рублей, в т.ч.: 65 190 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Взыскать с ответчика Кашириной Т.М. задолженность в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 692 руб. 10 коп.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Каширина Т.М. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна.

Согласно требованиям части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик был надлежаще извещён о времени и месте слушания дела, в том числе путём размещения информации на официальном интернет-сайте Киселёвского городского суда Кемеровской области в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, о чем вынесено соответствующее определение суда.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, что предусмотрено п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовым актами.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации смертью должника.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2015 года между ООО МФО «Главкредит» и М. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику заём в размере 21140 рублей на срок до 29 октября 2017 года, с процентной ставкой 109,5% годовых, при этом заёмщик обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа в полном объёме и внести плату за пользование денежными средствами (л.д.8-10). Из графика платежей к данному договору следует, что общая сумма к выплате по договору займа составит 54795 рублей, из них: основной долг – 21140 рублей, проценты - 33655 рублей. (л.д.11)

Исполнение обязательств истца по выдаче денежных средств М. подтверждается расходным кассовым ордером № от 29 октября 2015 года на сумму 21140 рублей (л.д.14). Из данного ордера следует, что М. получила указанную денежную сумму, что подтверждается её подписью в данном ордере.

В соответствии с п. 2 Договора займа № от 29.10.2015 Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до 29.10.2017, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 79,60 % годовых.

Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (87,60%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,24 % от суммы займа в день.

Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:

Сумма основного долга*0,24 %*количество дней просрочки

Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 21 140 рублей-по возврату займа (основной долг);     33 655 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;     126 020 рублей - доначисленые проценты; 59 239 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 1 176 рублей-по возврату займа (основной долг); 7 956 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором: 30 рублей - доначисленные проценты; 39 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

18.09.2014 между М., далее «заёмщик» и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №. (л.д.15-17)

В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 34 473 рублей на срок 24 мес. с условием оплаты по частям до 16.09.2016, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 75 % годовых, указанные в графике платежей. (л.д.18)

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается № от 18.09.2014 г. (л.д.22)

В соответствии с п. 12. Договора за несоблюдение Приложения № 1 к договору займа № от 18.09.2014, платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчёта, долг по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 34 473 рублей-по возврату займа (основной долг); 51 637 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 65 227 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 15 280 рублей-по возврату займа (основной долг); 44 497 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором.

В соответствии с положением п.5 ст. 5 ФЗ от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании угратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» было принято решение о приведении наименования микрофинансовой организации в соответствие с требованиями ФЗ от 02.07.2016 г. №151-ФЗ с ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». На этом основании в соответствии с Протоколом № 9 внеочередного собрании участников общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит» было принято решение об изменении наименования Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»), о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2017 г.

Поскольку смена наименования юридического лица не свидетельствует о его ликвидации и спорный договор займа не расторгнут, ООО МКК «Главкредит» вправе обратиться в суд с иском к лицу, имеющему задолженность перед микрофинансовой организацией ООО «Главкредит».

Из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области, следует, что М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. (л.д.43)

Как следует из реестра наследственных дел после смерти М. нотариусом С. было открыто наследственное дело №, наследником которого является Каширина Татьяна Михайловна.

Как следует из решения Киселевского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года № судом постановлено: взыскать с Кашириной Татьяны Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по Договору займа № от 29 октября 2015 года за период с 29.03.2016 года по 29 октября 2017 года в размере 19 964 рубля, задолженность по договору займа № от 18.09.2014 в сумме 19230 рублей, в том числе по основному долгу за период с 18.02.2016 года по 16.09.2016 года в размере 19193 и неустойка за просрочку оплат за период с 19.02.2016 года по 01.03.2016 года в размере 37 рублей, а всего: 40570 рублей.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В связи со взысканием по исполнительному листу по делу № от 13.11.2017 по договору займа № от 18.09.2014 г. поступила переплата в сумме 349 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности по договору № от 18.09.2014 г.

Данное решение исполнено должником в полном объеме.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № от 18.09.2014 с учетом ранее вынесенных решений составляет 65 190 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Непогашенный долг по договору № от 29.10.2015 с учетом ранее вынесенных решений составляет 59 200 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 215 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.

Вынесенное судебное решение не покрывает всю задолженность по Договору, а нормами закона не предусмотрено состоявшее судебное решение как основание для прекращения обязательства.

В соответствии счастью 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из Договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснением, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам наследовании», по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшие у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным Договорам, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязательства по их исполнению.

Таким образом, наследники, фактически принявшие имущество, принадлежащее умершему заемщику, несут обязанности по возврату его задолженности по расписке, заключенной умершим заемщиком с кредитором, а также по уплате процентов по дату исполнения обязательств по возврату полученных расписке денежных средств в пределах стоимости фактически принятого в наследство имущества.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из п.п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленной копии наследственного дела, находящегося у нотариуса С. после умершей ДД.ММ.ГГГГ М., заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди является ее дочь - Каширина Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанному наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, стоимость квартиры - <данные изъяты> рублей, реестр №: - денежных вкладов и компенсации на сумму <данные изъяты> в подразделении № Сибирского банка ПАО «<данные изъяты>, реестр №.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть М., не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку банк может принять исполнение от любого лица.

Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, считает, что требуемая истцом сумма задолженности по договору займа № от 18.09.2014 в размере 65 190 рублей и по договору займа № от 29.10.2015 в размере 59 415 рублей, укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества и подлежит взысканию с ответчика.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчик, являясь наследником умершей М. принявшей наследство после смерти М., приняла наследственное имущество, при этом стоимость перешедшего наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца, в связи с чем обязана принять на себя неисполненные обязательства М. по договору потребительского займа в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом ООО МКК «Главкредит» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 692,10 рублей, подтверждены платежным поручением № от 29.02.2024 (л.д. 34), в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в чью пользу состоялось решение суда и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Кашириной Татьяне Михайловне о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Кашириной Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 29.10.2015 в размере 59 415 (Пятьдесят девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей, в том числе: 59 200 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, 215 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором.

Взыскать с Кашириной Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № от 18.09.2014 в размере 65 190 (Шестьдесят пять тысяч сто девяносто) рублей, в том числе: 65 190 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Взыскать с Кашириной Татьяны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692 (Три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 29 мая 2024 года.

Председательствующий -                     И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.