Решение по делу № 22-2883/2016 от 15.11.2016

Судья Мокрецов В.А. № 22-2883/2016г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 13 декабря 2016 года

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семенчиной Э.В.

с участием прокурора Москалева П.В.

адвоката Тебенькова М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шмакова Н.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 17 октября 2016 года, которым:

Шмаков Н.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимый:

- <Дата обезличена> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- <Дата обезличена> (с учетом кассационного определения Верховного суда РК от <Дата обезличена>) по п. "а" ч.3 ст. 158 (5 преступлений), п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 (4 преступления), п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а, б" ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 112, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

-<Дата обезличена> по п. "б" ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный <Дата обезличена> по отбытии наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

    Доложив материалы дела, заслушав выступления адвоката Тебенькова М.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Москалева П.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Н.В. признан виновным и осужден за совершение кражи денег у ФАД, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей в сумме 20 000 рублей. Событие преступления имело место <Дата обезличена> в период с 06 до 12 часов в <Адрес обезличен> Республики Коми при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах. В апелляционной жалобе осужденный Шмаков Н.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Краева Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Шмакова Н.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Шмакову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельствами обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, суд пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, но с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а соответственно несправедливым не является и оснований для его смягчения апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 17 октября 2016 года в отношении Шмакова Н.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий