Решение по делу № 2а-1152/2018 от 29.10.2018

Дело №2а-1152/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Великие Луки 8 ноября 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Красиковой Т.В., при секретаре Беллавиной И.В., рассматривая в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тришенкова ФИО12 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Бонадыченко Виктории Михайловне, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Анисимовой Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Маховой Наталье Васильевне, Отделу судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Тришенков С.П. обратился в Великолукский городской суд Псковской области с административным иском к ответчикам, которым просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Бонадыченко В.М. о запрете регистрационных действий на объекты недвижимости от 18 сентября 2018 года и постановление судебного пристава-исполнителя Анисимовой Н.А. о запрете регистрационных действий на объекты недвижимости от 20 сентября 2018 года, поскольку установленные запреты на совершение действий по регистрации в отношении ряда объектов недвижимого имущества не соотносимы с объемом требований взыскателей по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него, а также указанные запреты препятствуют последующей реализации указанных в оспариваемых постановлениях объектов недвижимого имущества.

В предварительном судебном заседании от административного ответчика судебного пристава-исполнителя Маховой Н.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Маховой Н.В. от 31.10.2018 и судебного пристава-исполнителя Анисимовой Н.А. от 07.11.2018 о снятии запрета на совершение действий по регистрации оспариваемые постановления отменены.

Административный истец Тришенков С.П. в предварительном судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой указанных постановлений оставил на усмотрение суда.

Административные ответчики судебные приставы – исполнители Бонадыченко В.М., Анисимова Н.А., представитель Отдела судебных приставов города Великие Луки в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что в рамках исполнительного производства №56590/18/60019-ИП о взыскании с административного истца штрафа в размере 1000 рублей в пользу МРЭО ГИБДД города Великие Луки Псковской области судебным приставом–исполнителем Бонадыченко В.М. 18 сентября 2018 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2952 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>

- помещения с кадастровым номером №, площадью 477,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- помещения с кадастровым номером №, площадью 47,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства №48406/18/60019-ИП о взыскании с административного истца штрафа в размере 1000 рублей в пользу УФССП России по Псковской области судебным приставом-исполнителем Анисимовой Н.А. 20 сентября 2018 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанных выше объектов недвижимости.

Также в отношении административного истца в Отделе судебных приставов города Великие Луки возбуждено исполнительное производство №60896/17/60019-СД от 20 ноября 2017 года о взыскании в пользу Рыбинской Н.В. 165 347,4 рублей, по которому в качестве обеспечительной меры постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 мая 2018 года обращено взыскание на его заработную плату. На момент подачи административного иска остаток задолженности составляет 117942 рубля.

17 октября 2018 года судебным приставом – исполнителем Маховой Н.В. было вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство №60896/17/6001-СД.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Маховой Н.В. от 31.10.2018 и судебного пристава-исполнителя Анисимовой Н.А. от 07.11.2018 оспариваемые постановления о запрете регистрационных действий на объекты недвижимости от 18 сентября 2018 года и 20 сентября 2018 года отменены.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы административного истца оспариваемыми постановлениями от 18 сентября 2018 года и от 20 сентября 2018 года на момент рассмотрения дела в суде не затрагиваются, поскольку его требования разрешены другим постановлением судебного пристава-исполнителя, вследствие чего свободы и законные интересы административного истца восстановлены.

Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца в настоящее время оспариваемыми постановлениями суду не представлено. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Тришенкова ФИО13 к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Бонадыченко Виктории Михайловне, судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Анисимовой Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области Маховой Наталье Васильевне, Отделу судебных приставов города Великие Луки УФССП России по Псковской области об оспаривании постановлений судебных приставов-исполнителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Федеральный судья: Т.В. Красикова

Копия верна: судья Красикова Т.В.