Решение по делу № 2-2900/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-2900/2020

УИД 11RS0005-01-2020-004849-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд в составе председательствующего судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2020 года в г. Ухте гражданское дело № 2-2900/2020 по иску Ушакова С.Г. к Шуманян Р.Н.. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

установил:

Ушаков С.Г. обратился в Ухтинский городской суд к Шуманян Р.Н. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. В обоснование требований указал, что имеет в собственности автомобиль марки ....., который он передал <...> г. по устной договоренности на возмездной основе Шуманян Р.Н. со сроком возврата до конца <...> г.. Автомобиль до настоящего времени ответчиком не возвращен.

Истец в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.

Представитель истца направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по указанному истцом адресу, вернулось за истечением срока хранения.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно материалам дела исковое заявление предъявлено в Ухтинский городской суд по известному истцу месту нахождения ответчика: ..... Между тем, конверт с вложенным судебным извещением и документами по исковому заявлению, направленные ответчику по указанному истцом адресу, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовых отправлений, что подтверждает фактическое отсутствие ответчика по адресу, указанному истцом в иске.

Согласно сведениям УФМС России по РК в г.Ухте, Шуманян Р.Н. зарегистрирован с <...> г. по настоящее время по адресу: ....

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Удорский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску Ушакова С.Г. к Шуманян Р.Н.. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения передать на рассмотрение в .... районный суд Республики Коми ....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                   Е.В. Савинкина