Решение от 13.10.2021 по делу № 2а-1033/2021 от 16.07.2021

    Дело № 2а-1033/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сокол                                                  13 октября 2021 года

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.Е.

при секретаре Топорове Д.А.,

с участием представителя административного истца помощника Сокольского межрайонного прокурора Якушева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, Упадышеву И.Г. о прекращении права на осуществление охоты, возложении обязанности по возврату охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, Упадышеву И.Г. о прекращении права на осуществление охоты, возложении обязанности по возврату охотничьего билета, указав в обоснование требований, что 21 августа 2014 года Упадышеву И.Г. выдан охотничий билет единого федерального образца №, о чём в государственный охотхозяйственный реестр внесены соответствующие сведения. Данный охотничий билет действителен и не аннулирован. Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 18 декабря 2020 года Упадышев И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Упадышев И.Г. состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. Таким образом, Упадышев И.Г. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение умышленного преступления, что в соответствии с требованиями статьи 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является основанием для аннулирования выданного ему охотничьего билета.

    Просит прекратить право Упадышева И.Г. на осуществление охоты до погашения или снятия судимости. Возложить на Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области обязанность аннулировать охотничий билет единого федерального образца №, выданный 21 августа 2014 года Упадышеву И.Г. в соответствии с Порядком выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, утверждённым Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 года № 13. Возложить обязанность на Упадышева И.Г. возвратить в Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области охотничий билет единого федерального образца №, выданный 21 августа 2014 года.

    Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры направил в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в части прекращения права Упадышева И.Г. на осуществление охоты до погашения или снятия судимости, а также возложения на Департамент обязанности по аннулированию охотничьего билета №, выданного 21 августа 2014 года Упадышеву И.Г. в связи с добровольным удовлетворением требований. Требование о возложении на Упадышева И.Г. обязанности по возврату в Департамент охотничьего билета единого федерального образца №, выданного 21 августа 2014 года, просит удовлетворить.

    Представитель административного истца помощник Сокольского межрайонного прокурора Якушев С.А. поддержал ходатайство Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры.

    Представитель административного ответчика Департамента по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Административный ответчик Упадышев И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области принято решение об аннулировании охотничьего билета с 09 июля 2021 года.

Суд считает возможным принять отказ Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры от заявленных исковых требований к Департаменту по охране,

контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области, поскольку данный отказ совершен административным истцом добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 46, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1033/2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.