Решение от 03.10.2023 по делу № 33-12055/2023 от 06.04.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...	Судья: Пересункина Е.В.
УИД: 78RS0№...-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Полиновой Т.А.
судей	Бакуменко Т.Н., Утенко Р.В.
при секретаре	Бычковской И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 октября 2023 года апелляционную жалобу Комаровской Т. А. и апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Свидетель №1, на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по исковому заявлению ЖСК №... к Комаровской Т. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Полиновой Т.А., выслушав объяснения Свидетель №1, представителя ЖСК №... Румянцевой И.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ЖСК №... обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Комаровской Т.А., в соответствии с которыми просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 117 204 руб. 91 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15 273 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 850 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Комаровская Т.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, площадью 50,60 м2. Комаровская Т.А. плату за жилое помещение и коммунальные услуги производила несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 117 204 руб. 94 коп., также истцом начислены пени, которые на <дата> составляют 15 273 руб. 85 коп., а общая сумма задолженности составляет 132 478 руб. 76 коп. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №..., однако, в связи с поступлением возражений ответчика, судебный приказ был отменен.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ЖСК №... были удовлетворены.

Судом постановлено:

«Взыскать в пользу ЖСК №... с Комаровской Т.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 117 204 руб. 91 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 15 273 руб. 85 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 850 руб. 00 коп., а всего взыскать 136 328 руб. 76 коп».

Не согласившись с постановленным по делу судебным актом, ответчик Комаровская Т.А. обжаловала его в апелляционном порядке. В представленной апелляционной жалобе Комаровская Т.А. просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения исковых требований на сумму 57 446 руб. 13 коп. в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальных услугам, а также в части пени, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований в данных частях отказать.

Также решение суда первой инстанции обжалуется лицом, не привлеченным к участию в деле, Свидетель №1 В представленной апелляционной жалобе Свидетель №1 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и в противоречии с фактическими обстоятельствами спора, и рассмотреть дело в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца ЖСК №... Румянцева И.Г. в заседании суда апелляционной инстанции указала, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб не имеется. Дополнительно представитель истца пояснила, что в деле имеется расчет пени, из которого следует, что в период с апреля 2020 г. по январь 2021 г. пени не начислялись, ввиду установленного Постановлением Правительств РФ №... моратория.

Податель жалобы Свидетель №1 в заседании суда апелляционной инстанции указал, что доводы апелляционной жалобы поддерживает, пояснив, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции им было заявлено ходатайство о привлечении данного лица к участию в деле, в удовлетворении которого было отказано, по причине отсутствия у Свидетель №1 регистрации по спорному адресу. Вместе с тем, Свидетель №1 является пользователем спорного жилого помещения и несет ответственность перед Комаровской Т.А. по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик (податель жалобы) Комаровская Т.А. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин своей неявки судебной коллегии не представила.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Комаровской Т.А., извещенной о слушании дела.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №... от <дата>, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное решение суда указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предоставления коммунальных услуг.

Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (статья 10 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в статье 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с <дата> принадлежит на праве собственности Комаровской Т.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела также подтверждено, что истец ЖСК №... является управляющей организацией, ответственной за надлежащее управление, содержание и техническое обслуживание дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что подтверждается Уставом ЖСК №..., выпиской из ЕГРЮЛ, и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №..., потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции также было установлено, что Комаровская Т.А., как собственник жилого помещения, в силу прямого указания закона обязана нести расходы на содержание данного имущества.

За период с ноября 2019 г. по ноябрь 2021 г. Комаровской Т.А. начислена плата за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении принадлежащей ей квартиры в размере 117 204 рублей 91 коп., за указанный период ответчиком какие-либо оплаты не производились, что не оспаривалось стороной ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований ЖСК №... о взыскании с ответчика Комаровской Т.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 117 204 руб. 91 коп.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика Комаровской Т.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 117 204 руб. 91 коп., принимая во внимание положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с ответчика в пользу стороны истца взысканы пени за период с <дата> по <дата> в размере 15 273 руб. 85 коп., начисленные на указанную задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 850 рублей 00 коп.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Выражая несогласие с решением суда первой инстанции ответчик Комаровская Т.А. в представленной апелляционной жалобе ссылается на те обстоятельства, что в рассматриваемом споре из общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежит исключить начисления по следующим строкам: обсл. дома, обсл. лифта, м/провод, сод.терр., ПЗУ, газ.сети, тек.рем., упр.дом., ОбщПрибУч, антенна, адм/х рас, Ассоц.ЖСК, *ПовК_тХВ, *ПовК_тГВ, усл. ВЦ, в связи с тем, что собрания, которыми утверждена плата по соответствующим статьям начислений, являются ничтожными применительно к требованиям п. 35 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> №....

Проверяя доводы апелляционной жалобы стороны ответчика Комаровской Т.А. в указанной части, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 33 Правил, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Согласно п. 17 Правил, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Состав общего имущества, в отношении которого ТСЖ осуществляет свою деятельность, утверждается ежегодным общим собранием собственников (п. 1 Правил).

Указанные в пунктах 31 - 34 настоящих Правил размеры платы за содержание жилого помещения и размеры обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, должны быть соразмерны утвержденному перечню, объемам и качеству услуг и работ (п. 35 Правил).

В силу п. 3 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 306, нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы). Контроль за соблюдением уполномоченными органами требований к составу нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, условиям и методам установления нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных услуг и норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется органами государственного жилищного надзора субъектов Российской Федерации.

Судебной коллегией установлено, что сметы доходов и расходов ЖСК №... за спорный период (на 2019, 2020, 2021 гг.) утверждены на основании решений, отраженных в протоколах собрания членов ЖСК №..., которыми утвержден размер платы за услуги, включая: обсл.дома, тек.рем., упр.дом., обсл.лифтов, м/провод (дворник), сод.терр. (дворник), ОбщПрибУч, ПЗУ, газ.сети, антенна, Ассоц.ЖСК, АХР, усл.ВычЦентра, сведений об оспаривании указанных решений в установленном порядке, либо о признании их недействительными материалы дела не содержат.

В материалы дела также предоставлены документы, подтверждающие, что ЖСК №... является членом Ассоциации жилищно-строительных кооперативов, жилищных кооперативов и товариществ собственников жилья в <адрес> с <дата> и оплачивает членские взносы в полном размере, задолженность отсутствует.

При начислении ответчику Комаровской Т.А. платы за коммунальные услуги ЖСК №... применены тарифы, установленные постановлением Правительства Санкт-Петербурга и распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга.

При этом, поскольку квартира ответчика не оборудована индивидуальными приборами учета, а документов, подтверждающих невозможность их установки, ответчиком не представлено, последний как потребитель обязан производить оплату холодной и горячей воды с повышающим коэффициентом.

В подтверждение оказанных услуг ЖСК №... в материалы дела представлены копии договоров, договор управления, договоры на оказание услуг и выполнение работ и т.д.

Доказательства, представленные сторонами и другими лицами, участвующими в деле, проверяются судьей на их относимость (статья 59 ГПК РФ) и допустимость (статья 60 ГПК РФ). Судье следует во всех случаях предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям части 2 статьи 57 ГПК РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 ГПК РФ).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 в соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с целью проверки доводов апелляционной жалобы стороны ответчика судебной коллегией стороне истца ЖСК №... было предложено представить в материалы дела дополнительные доказательства, в том числе, подробный расчет начислений жилищно-коммунальных услуг за спорный период с указанием тарифов, примененных при начислении платы.

Во исполнение указаний судебной коллегии стороной истца в материалы дела была представлена и приобщена к материалам дела детализированная расшифровка спорных статей расходов с указанием тарифов, примененных для расчета начислений, которая Комаровской Т.А. не оспорена.

Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что оспариваемые услуги ответчиком не оказывались, Комаровской Т.А., в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено и судебной коллегией установлено, что начисление за жилищные и коммунальные услуги осуществляется ЖСК №... по ставкам и тарифам, утвержденным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга на соответствующий год. Дополнительные услуги истец предоставляет по тарифам и в порядке согласно условиям договора управления, сметам доходов и расходов, утвержденных общими собраниями. В соответствии с требованиями Жилищного кодекса РФ и условиями договора управление истец ежемесячно производит начисления за жилищно-коммунальные услуги и направляет собственникам платежные документы (счета - извещения, квитанции) установленной формы.

С учетом изложенного, судебная коллегия, оценив, в том числе, представленные стороной истца по делу дополнительные доказательства, в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что имеющаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, приходит к выводу об обоснованности удовлетворения судом первой инстанции требований истца о взыскании с Комаровской Т.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 117 204 руб. 91 коп, в соответствии с представленным истцом расчетом, который был проверен и признан арифметически правильным, тогда как со стороны ответчика контррасчет по задолженности представлен не был.

Представленный истцом расчет пеней также проверен судебной коллегией, признан арифметически верным, поскольку он произведен в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, с учетом моратория на взыскание пени в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и постановления Правительства РФ N 474 от <дата> "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году", пени за период с <дата> по <дата> не начислялись, расчет пени произведен по ставке рефинансирования в размере 7,5% годовых.

Иные доводы апелляционной жалобы о несогласии с оценкой суда первой инстанции судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, а также применением и толкованием судом норм материального закона, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, а также на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Исходя из фактических обстоятельств дела судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

Решение суда первой инстанции также обжалуется Свидетель №1, лицом, не привлеченным к участию в деле. Обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, Свидетель №1, указал, что на основании договоренности с Комаровской Т.А. Свидетель №1 является пользователем спорного жилого помещения.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит оспариваемые или нарушенные права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и или законных интересов.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Избрание ненадлежащего способа защиты права является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ). В силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан постановлением о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия полагает, что права и интересы Свидетель №1 при рассмотрении дела затронуты не были, поскольку Свидетель №1 по спорному адресу не зарегистрирован, при этом, бремя по оплате жилищно-коммунальных услуг несет собственник такого помещения, какого-либо договора об обратном между Комаровской Т.А. и Свидетель №1 заключено не было, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле Свидетель №1, на решение суда первой инстанции без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.