Решение от 02.05.2023 по делу № 2-1399/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1399/2023

26RS0002-01-2023-001747-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Даниловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» к ООО Научно-производственное предприятие «АгроБиоЦентр-Шмель», Ткачеву А. В., Чернову И. В., Мельниковой Т. С., Мельникову Г. Н., Брыкалову И. И., Чернову В. Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования обратилось в суд с исковым заявлением к ООО Научно-производственное предприятие «АгроБиоЦентр-Шмель», Ткачеву А.В., Чернову И.В., Мельниковой Т.С., Мельникову Г.Н., Брыкалову И.И., Чернову В.Ю., в котором просит расторгнуть договор микрозайма <номер обезличен>, заключенный между ООО Научно-производственное предприятие «АгроБиоЦентр-Шмель» и МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования с <дата обезличена>; взыскать солидарно с ООО Научно-производственное предприятие «АгроБиоЦентр-Шмель», Ткачева А.В., Чернова И.В., Мельниковой Т.С., Мельникова Г.Н., Брыкалова И.И., Чернова В.Ю. в пользу МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 010 524 рублей 02 копейки, из которого: срочный основной долг в размере 1 535 000 рублей, просроченный основной долг в размере 440 123 рублей 29 копеек, срочные проценты в размере 714 рублей 93 копейки, просроченные проценты в размере 2 990 рублей 56 копеек, пени на просроченный основной долг в размере 31 533 рублей 87 копеек, пени на просроченные проценты 161 рублей 37 копеек; взыскать солидарно с ООО Научно-производственное предприятие «АгроБиоЦентр-Шмель», Ткачева А.В., Чернова И.В., Мельниковой Т.С., Мельникова Г.Н., Брыкалова И.И., Чернова В.Ю. в пользу МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования почтовые расходы в размере 1 102 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 253 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ткачеву А.В., установив начальную продажную цену предмета залога в размере его ликвидационной стоимости установленной в п. 3.3 договора о последующей ипотеке (о последующем залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, в сумме 1 900 000 рублей для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности, а именно: нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <номер обезличен>, площадь: 271.4 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> между ООО Научно-производственным предприятием «АгроБиоЦентр-Шмель» и МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 3 000 000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, сроком на 36 месяцев (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между истцом (залогодержателем) и Ткачевым А. В. (залогодателем) был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно Наименование: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <номер обезличен>, площадь: 271.4 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

По соглашению сторон ликвидационная стоимость предмета ипотеки (залога): нежилого помещения установлена в размере 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей 00 копеек, залоговая стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 615 000 (Один миллион шестьсот пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен>, государственная регистрация произведена <дата обезличена> за <номер обезличен>.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма поручителями выступили: Чернов И. В. по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Мельникова Т. С. по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Мельников Г. Н. по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Ткачев А. В. по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Брыкалов И. И. выступил поручителем по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>);

Чернов В. Ю. по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме этого, ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» выступил поручителем по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В целях досудебного урегулирования спора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, истцом были направлены ответчикам уведомление о возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма; требования о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с существенным нарушением заемщиков условий договора.

Почтовые расходы истца по отправке указанной корреспонденции составили 1 102 рубля 40 копеек.

Однако требования истца были проигнорированы.

В установленный договором микрозайма срок, долг возвращен не полностью. Согласно графику платежей к договору микрозайма <номер обезличен> (в редакции дополнительных соглашений), заемщик своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом, и осуществил возврат лишь часть суммы микрозайма.

Долг ответчика по договору составляет 2 010 524 рубля 02 копейки, из которых: срочный основной долг – 1 535 000 рублей; просроченный основной долг – 440 123 рубля 29 копеек; срочные проценты- 714 рублей 93 копейки ; просроченные проценты – 2 990 рублей 56 копеек; пени на просроченный основной долг – 31 533 рубля 87 копеек; пени на просроченные проценты – 161 рубль 37 копейки.

Представитель истца МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования, представитель ответчика ООО Научно-производственное предприятие «АгроБиоЦентр-Шмель», Ткачева А.В., Чернова И.В., МельниковаТ.С., Мельников Г.Н., Брыкалов И.И., Чернов В.Ю., представитель третьего лица ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в <адрес обезличен>» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО Научно-производственным предприятием «АгроБиоЦентр-Шмель» и МКК <адрес обезличен>вой фонд микрофинансирования был заключен договор микрозайма <номер обезличен> на сумму 3 000 000 рублей, под проценты за пользование займом в размере 1 % годовых, сроком на 36 месяцев (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>).

<дата обезличена> во исполнение обязательств на основании пунктов 1.1, 2.3 договора микрозайма <номер обезличен>, Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование суммой займа в сроки, установленные графиком платежей, являющимся приложением <номер обезличен> к договору микрозайма.

Пунктом 3.1.3. Договора микрозайма установлена обязанность заемщика вернуть сумму займа и начисленные проценты досрочно, в срок, заявленный заимодавцем в случаях, предусмотренных в п. 3.3.4. Договора, в том числе за нарушение сроков возврата очередной суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между истцом (залогодержателем) и Ткачевым А. В. (залогодателем) был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно Наименование: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <номер обезличен>, площадь: 271.4 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно соглашению ликвидационная стоимость предмета ипотеки (залога): нежилого помещения установлена в размере 1 900 000 рублей, залоговая стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 615 000 рублей.

В обеспечение исполнения ООО Научно-производственным предприятием «АгроБиоЦентр-Шмель» обязательств по договору микрозайма были заключены договоры поручительства между истцом и ответчиками: Чернов И.В. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>, в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Мельникова Т.С. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Мельников Г.Н. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Ткачев А.В. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Брыкалов И.И. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>); Чернов В.Ю. по договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Кроме этого, ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» выступил поручителем по Договору поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Таким образом, ответчики ООО Научно-производственное предприятие «АгроБиоЦентр-Шмель», Ткачев А.В., Чернов И.В., Мельникова Т.С., Мельников Г.Н., Брыкалов И.И., Чернов В.Ю. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов со стороны заемщика.

Заемщик осуществил возврат лишь части суммы микрозайма, и по состоянию на <дата обезличена> долг ответчика по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 2 010 524 рубля 02 копейки, согласно расчету задолженности, из которого: срочный основной долг - 1 535 000 рублей, просроченный основной долг - 440 123 рублей 29 копеек, срочные проценты - 714 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 2 990 рублей 56 копеек, пени на просроченный основной долг - 31 533 рублей 87 копеек, пени на просроченные проценты - 161 рублей 37 копеек.

В установленный договором микрозайма срок, долг возвращен не полностью. Заемщик своих обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование им не исполнил надлежащим образом.

С целью досудебного урегулирования спора в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору микрозайма, истцом были направлены ответчикам уведомление о возникновении просроченной задолженности по договору микрозайма; требования о расторжении договора и досрочном возврате суммы займа, а также причитающихся процентов в связи с существенным нарушением заемщиков условий договора.

Однако требования истца были проигнорированы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5 договора микрозайма предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора микрозайма, заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, долг ответчика по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет 896 800 рублей 43 копейки, из которого: срочный основной долг – 340 801 рублей; просроченный основной долг – 514 310 рублей 73 копейки; срочные проценты- 56 рублей 02 копейки ; просроченные проценты – 859 рублей 13 копеек; пени на просроченный основной долг – 40 719 рублей 83 копеек; пени на просроченные проценты – 53 рубля 72 копейки.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> в размере 2 010 524 рубля 02 копейки, из которого: срочный основной долг - 1 535 000 рублей, просроченный основной долг - 440 123 рублей 29 копеек, срочные проценты - 714 рублей 93 копейки, просроченные проценты - 2 990 рублей 56 копеек, пени на просроченный основной долг - 31 533 рублей 87 копеек, пени на просроченные проценты - 161 рублей 37 копеек.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, между истцом (залогодержателем) и Ткачевым А. В. (залогодателем) был заключен Договор об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена> (в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>; в редакции дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, а именно Наименование: Нежилое помещение, назначение: нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж <номер обезличен>, площадь: 271.4 кв. м., кадастровый <номер обезличен>, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

По соглашению сторон ликвидационная стоимость предмета ипотеки (залога): нежилого помещения установлена в размере 1 900 000 рублей, залоговая стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 615 000 рублей.

Договор об ипотеке (залоге недвижимости) <номер обезличен> от <дата обезличена>, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, государственная регистрация произведена <дата обезличена> за <номер обезличен>.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства неисполнения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на указанное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.3.3 договора об ипотеке, ликвидационная стоимость предмета ипотеки (залога) установлена в размере 1 900 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ликвидационная стоимость залогового имущества не оспаривалась ответчиком, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению с определением способа реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену недвижимого имущества в размере 1 900 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО Научно-производственным предприятием «АгроБиоЦентр-Шмель» и МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования с <дата обезличена>.

Согласно ст. ст. 450, 451 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнуть по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороны. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был заключен или был бы заключен на значительно отличающих условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Суд считает возможным удовлетворить требование банка о расторжении договора микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ООО Научно-производственным предприятием «АгроБиоЦентр-Шмель» и МКК Ставропольский краевой фонд микрофинансирования с <дата обезличена>, поскольку ответчик, не исполняя условия договора, наносит истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию почтовые расходы на отправку уведомлений и требований в размере 1 102 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 253 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>» ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>», ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2 010 524 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 535 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 123 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 990 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 533 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 161 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░», ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>», ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 102 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 253 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ 1 900 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░░: ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░: 271.4 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2023.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░