Дело № 2 – 3131/2021 19 мая 2021 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при секретаре Расюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице ГКУ Республики Карелия «Лахденпохское Центральное Лесничество» к Заруцкому Константину Сергеевичу о взыскании вреда, причиненного лесному хозяйству,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу вреда, причиненного лесному хозяйству, в размере 649 984 рубля.
В обоснование иска истец указывает, что на основании запроса прокурора республики от 02 ноября 2020 года № 7р-2020 для рассмотрения обращения В. А. от 28 октября 2020 года по вопросу законности рубки деревьев и производства землянных работ, истец направил в ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» поручение от 13 ноября 2020 года № 1136-о о проведении контрольно-надзорных мероприятий в рамках патрулирования на территории, указанной в обращении. В ходе патрулирования земель государственного лесного фонда лесничим Лахденпохского участкового лесничества (Оппольского по лесоустройству) С. А.В., в квартале 29 выдел 38 Лахденпохского участкового лесничества (Оппольского по лесоустройству) вид целевого назначения лесов – защитные, категория защитности лесов – леса водоохранных зон, обнаружены лесонарушения: незаконное (самовольное) использование земель лесного фонда в целях строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений на площади 131,1 кв. м; незаконная рубка сухостойной древесины в объеме – 5,06 куб. м. По результатам выявленных лесонарушений был составлен акт осмотра от 23 ноября 2020 года № 40. В отношении ответчика сотрудниками правоохранительных органов составлены протоколы об административном правонарушении от 09 декабря 2020 года по статье 7.9 и части 2 статьи 8.28 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2021 года ответчик был привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 20 000 рублей. Из собранных по данным лесонарушениям материалов следует, что ответчик осуществил лесонарушения: самовольное использование земель лесного фонда и причинил своими действиями вред лесному хозяйству в размере 648 442 рубля. Расчет вреда произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Вред, причиненный лесному хозяйству в связи с незаконной рубкой ответчиком сухостойной древесины составил 1 542 рубля. На основании акта осмотра от 23 ноября 2020 года № 40, объяснений ответчика, видеоматериалов, которые были размещены в сети Интернет на канале YouTube, были подготовлены и направлены ответчику претензии от 21 января 2021 года №№ 1/21, 2/21, с предложением добровольно оплатить вред, причиненный лесному хозяйству. На 16 марта 2021 года требования претензий не выполнены. Согласно публичной кадастровой карте, схемы и фототаблицы к акту осмотра № 40 от 23 ноября 2020 года, место нарушения находится за пределами границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером <№>. Ответчиком нарушены статья 1 пункт 11, статья 8, часть 1 статьи 24, статья 25, части 1, 2 статьи 71, пункт 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
Представитель истца предоставил судебное заседание письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.
Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьёй 99 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации).
На основании части 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании запроса прокурора республики от 02 ноября 2020 года № 7р-2020 для рассмотрения обращения В. А. от 28 октября 2020 года по вопросу законности рубки деревьев и производства землянных работ, истец направил в ГКУ РК «Лахденпохское центральное лесничество» поручение от 13 ноября 2020 года № 1136-о о проведении контрольно-надзорных мероприятий в рамках патрулирования на территории, указанной в обращении.
В ходе патрулирования земель государственного лесного фонда лесничим Лахденпохского участкового лесничества (Оппольского по лесоустройству) С. А.В., в квартале 29 выдел 38 Лахденпохского участкового лесничества (Оппольского по лесоустройству) вид целевого назначения лесов – защитные, категория защитности лесов – леса водоохранных зон, обнаружены лесонарушения: незаконное (самовольное) использование земель лесного фонда в целях строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений на площади 131,1 кв. м; незаконная рубка сухостойной древесины в объеме – 5,06 куб. м.
По результатам выявленных лесонарушений был составлен акт осмотра от 23 ноября 2020 года № 40.
В отношении ответчика сотрудниками правоохранительных органов составлены протоколы об административном правонарушении от 09 декабря 2020 года по статье 7.9 и части 2 статьи 8.28 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 января 2021 года ответчик был привлечен к административной ответственности по статье 7.9 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 20 000 рублей.
Из собранных по данным лесонарушениям материалов следует, что ответчик осуществил лесонарушения: самовольное использование земель лесного фонда и причинил своими действиями вред лесному хозяйству в размере 648 442 рубля.
Расчет вреда произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».
Согласно пункту 6 приложения № 3 Постановления № 1730 от 29 декабря 2018 года размер вреда от самовольного снятия, уничтожения или порчи почвы составляет 4-кратную наибольшую ставку платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте Российской Федерации (за каждый кв. метр снятой, уничтоженной или испорченной почвы), утвержденной Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «о ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Ставка платы одного кубометра с учетом применения поправочного коэффициента 2,62 (утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объеме лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности») составляет 412,18 рублей.
Размер вреда, исчисленный в соответствии с таксами, увеличен в 3 раза, так как нарушение совершено на особо защитных участках защитных лесов, в соответствии с пунктом 7 приложения № 4 Постановления № 1730 от 29 декабря 2018 года.
В соответствии с пунктом 5 приложения № 4 Постановления № 1730 от 29 декабря 2018 года размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.
Вред, причиненный лесному хозяйству в связи с незаконной рубкой ответчиком сухостойной древесины составил 1 542 рубля.
На основании акта осмотра от 23 ноября 2020 года № 40, объяснений ответчика, видеоматериалов, которые были размещены в сети Интернет на канале YouTube, были подготовлены и направлены ответчику претензии от 21 января 2021 года №№ 1/21, 2/21, с предложением добровольно оплатить вред, причиненный лесному хозяйству.
На 16 марта 2021 года требования претензий не выполнены.
Согласно публичной кадастровой карте, схеме и фототаблице к акту осмотра № 40 от 23 ноября 2020 года, место нарушения находится за пределами границ земельного участка, находящегося в собственности ответчика с кадастровым номером <№>.
Таким образом, ответчиком нарушены статья 1 пункт 11, статья 8, часть 1 статьи 24, статья 25, части 1, 2 статьи 71, пункт 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании статьи 102 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 699,84 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 649 984 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 699,84 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░