Решение по делу № 2-928/2023 от 27.02.2023

№ 2-928/23

26RS0035-01-2022-003066-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                                                             31.03.2023 г.

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Канановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее МО РФ) к Регер Татьяне Руслановне о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

МО РФ обратилось в суд с иском к Регер Т.Р. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, в обоснование которого указано, что между МО РФ и Регер Т.Р. заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 1.1 договора продавец передает в собственность покупателя имущество, указанное в приложении к договору. В соответствии с п. 2.1 договора итоговая цена продажи имущества определена по итогам торгов и составляет 5001904 рублей 17 коп., в том числе НДС (20%) в размере 833650 рублей 70 коп. Согласно п. 2.3. с учетом п. 2.2. договора покупатель обязан уплатить за имущество сумму в размере 4993523 рубля 34 коп., в том числе НДС (20%), представляющую собой сумму цены договора за вычетом суммы задатка, которая должна быть внесена покупателем на счет продавца в течение 3-х (трех) банковских дней с даты заключения договора путем единовременного перечисления денежных средств. В соответствии с п. 2.4 моментом надлежащего исполнения обязанности покупателя по оплате имущества является дата поступления денежных средств на счет продавца в сумме и в срок, указанные в п. 2.3 договора. Согласно п. 3.4.1 покупатель обязан оплатить имущество в порядке и сроки, предусмотренные разделом 2 договора. Таким образом, исходя из того, что договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества заключен ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан перечислить денежные средства в размере 4993523 рублей 34 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В указанные сроки денежные средства на счет МО РФ не поступили. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ (на электронную почту) и ДД.ММ.ГГГГ (№ от ДД.ММ.ГГГГ.) от покупателя поступило заявление об отказе оплаты денежных средств приобретенного имущества по договору, в связи с недостачей имущества. Однако, ДД.ММ.ГГГГ представителем покупателя осуществлен смотр приобретенного имущества, в ходе которого представителю разъяснено, что имущество хранится на двух площадках воинской части 78180 и будет передаваться с площадки, указанной в договоре. Представителем покупателя произведен осмотр только одной из площадок. Осмотр другой площадки произведен не был, в связи с отказом осмотра оставшейся площадки представителем покупателя, что подтверждается докладом начальника отдела реализации военного имущества Южного военного округа. Таким образом, имущество указанное в договоре находилось на территории воинской части и готово было к передаче покупателю в заявленном в договоре количестве (приложение № Договора). Кроме того, покупателю ответным письмом (исх. 141/7/4627нс от ДД.ММ.ГГГГ) также было предложено произвести оплату по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства на счет Министерства обороны Российской Федерации не поступили. Пунктом 5.3 договора предусмотрено что, в случае если покупатель не оплатит стоимость имущества по договору согласно п. 2.3 в течение 10 банковских дней с даты заключения договора купли-продажи, продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления покупателю письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (далее - Уведомление). В связи с неоплатой покупателем денежных средств в размере 4993523 рубля 34 коп., продавцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п.п. 5.3, 5.4 договора. Уведомление о расторжении договора направлено на почтовый адрес Регер Т.Р. (реестр от ДД.ММ.ГГГГ №). Таким образом, просрочка перечисления денежных средств в размере - 993523 рубля 34 коп., составляет 125 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.5.2 договора за нарушение срока оплаты имущества, установленного п. 2.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размер 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору складывается из следующих показателей: размер неоплаченной суммы за имущество х 0,1% х количество дней просрочки, что составляет: 4993523,34 х 0,1 % х 125 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).= 624190 руб. 42 коп. Таким образом, сумма пени составляет 624190 рублей 42 коп. В адрес Ответчика истцом направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием об оплате пени за нарушение срока оплаты имущества по договору. Однако, ответ на претензию, до настоящего времени не поступал, требования не исполнены. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Условия о пени, как указано выше, согласованы сторонами в п. 5.2 Договора, подписав данный договор, ответчик выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с размером пени в случае нарушения сроков оплаты Имущества.

На основании вышеизложенного просит суд: взыскать с Регер Татьяны Руслановны в пользу МО РФ (ИНН: №) пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 624190 рублей 42 коп.

Представитель истца – МО РФ по доверенности Подшибякин П.Ю., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Регер Т.Р., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, сведений об уважительности неявки не предоставила.

Вместе с тем на адрес электронной почты суда ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения, поданные от имени Регер Т.Р., с приложениями, но не подписанные усиленной электронной подписью.

Несмотря на отсутствие надлежащих реквизитов в указанных возражениях, при вынесении решения суд принимает во внимание их поступление на электронную почту суда.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МО РФ и Регер Т.Р. заключен договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1.1 договора продавец передает в собственность покупателя имущество, указанное в приложении к договору.

В соответствии с п. 2.1 договора итоговая цена продажи имущества определена по итогам торгов и составляет 5001904 рублей 17 коп., в том числе НДС (20 %) в размере 833650 рублей 70 коп.

Согласно п. 2.3. с учетом п. 2.2. договора покупатель обязан уплатить за имущество сумму в размере 4993523 рубля 34 коп., в том числе НДС (20%), представляющую собой сумму цены договора за вычетом суммы задатка, которая должна быть внесена покупателем на счет продавца в течение 3-х (трех) банковских дней с даты заключения договора путем единовременного перечисления денежных средств.

В соответствии с п. 2.4 моментом надлежащего исполнения обязанности покупателя по оплате имущества является дата поступления денежных средств на счет продавца в сумме и в срок, указанные в п. 2.3 договора.

Согласно п. 3.4.1 покупатель обязан оплатить имущество в порядке и сроки, предусмотренные разделом 2 договора.

Таким образом, исходя из того, что договор купли-продажи высвобождаемого движимого военного имущества заключен ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан перечислить денежные средства в размере 4993523 рублей 34 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В указанные сроки денежные средства на счет МО РФ не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ (на электронную почту) и ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от покупателя поступило заявление об отказе оплаты денежных средств приобретенного имущества по договору, в связи с недостачей имущества.

ДД.ММ.ГГГГ представителем покупателя осуществлен смотр приобретенного имущества, в ходе которого представителю разъяснено, что имущество хранится на двух площадках воинской части № и будет передаваться с площадки, указанной в договоре.

Представителем покупателя произведен осмотр только одной из площадок. Осмотр другой площадки произведен не был, в связи с отказом осмотра оставшейся площадки представителем покупателя, что подтверждается докладом начальника отдела реализации военного имущества Южного военного округа.

Таким образом, суд полагает доказанным, что имущество указанное в договоре находилось на территории воинской части и готово было к передаче покупателю в заявленном в договоре количестве (приложение № Договора).

Кроме того, покупателю ответным письмом (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) предложено произвести оплату по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства на счет МО РФ не поступили.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено что, в случае если покупатель не оплатит стоимость имущества по договору согласно п. 2.3 в течение 10 банковских дней с даты заключения договора купли-продажи, продавец вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления покупателю письменного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (далее - Уведомление).

В связи с неоплатой покупателем денежных средств в размере 4993523 рубля 34 коп., продавцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора на основании п.п. 5.3, 5.4 договора.

Уведомление о расторжении договора направлено на почтовый адрес Регер Т.Р. (реестр от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, просрочка перечисления денежных средств в размере - 993523 рубля 34 коп. составляет 125 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты имущества, установленного п. 2.3 договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размер 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору складывается из следующих показателей: размер неоплаченной суммы за имущество х 0,1% х количество дней просрочки, что составляет: 4993523,34 х 0,1 % х 125 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 624190 руб. 42 коп.

Таким образом, сумма пени составляет 624190 рублей 42 коп.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Кодекса и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в данном Кодексе.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В адрес Регер Т.Р. истцом направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием об оплате пени за нарушение срока оплаты имущества по договору.

До настоящего времени требования изложенные в претензии не выполнены.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия о пени, как указано выше, согласованы сторонами в п. 5.2 договора, подписав который Регер Т.Р. выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с размером пени в случае нарушения сроков оплаты имущества.

На основании изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению заявленные требования МО РФ к Регер Т.Р. о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств в размере 624190 рублей 42 коп.

При этом каких-либо оснований для снижения неустойки по собственной инициативе суд не усматривает, а стороной ответчика о ее снижении в ходе рассмотрения дела не заявлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования МО РФ к Регер Татьяне Руслановне о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств – удовлетворить.

Взыскать с Регер Татьяны Руслановны в пользу МО РФ (ИНН: №) пеню за просрочку исполнения обязательств в размере 624190 рублей 42 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                              Г.В. Чернов

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023 г.