Решение по делу № 33-39164/2024 от 09.08.2024

Судья фио Дело № 33-39164/24

Гр. дело №2-2203/2023

УИД 77RS0008-02-2023-004762-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                         02 сентября 2024 года

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тарнопольской В.С. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 29 сентября 2023 г. которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца Тарнопольской В.С. на решение Зеленоградского районного суда адрес от 29 августа 2023 года по гражданскому делу N 2-2203/2023 по иску Тарнопольской Валерии Степановны к адрес Москвы «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию захоронения – оставить без движения,

установил:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 29 августа 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Тарнопольской В.С. к адрес Москвы «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию захоронения.

29 сентября 2023 года от истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением Зеленоградского районного суда адрес 29 сентября 2023 года была оставлена без движения до 01 декабря 2023 года по причине не указания заявителем по каким основаниям она оспаривает судебное постановление, и ввиду отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.

Не согласившись с указанным определением, Тарнопольская В.С. подала частную жалобу, указывая на то, что оснований для оставления апелляционной жалобы не имелось.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Апелляционное представление подписывается прокурором.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В силу ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда адрес от 29 августа 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Тарнопольской В.С. к адрес Москвы «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию захоронения.

29 сентября 2023 года в суд поступила апелляционная жалоба истца Тарнопольской В.С., содержащая основания, по которым заявитель считает решение суда не законным, с приложением сведений об оплате госпошлины и документа, подтверждающего направление лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы (л.д.41-42).

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения по изложенным в обжалуемом определении мотивам.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334, ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Зеленоградского районного суда адрес от 29 сентября 2023 года - отменить.

Направить в суд первой инстанции гражданское дело № 2-2203/2023 по иску Тарнопольской В.С. к ГБУ адрес «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию захоронения - для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Тарнопольской В.С.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17.09.2024 г.