Решение по делу № 2-1523/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1523/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001428-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года                                                                  г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Пиноеве С.Н., с участием истца Чимитова М.С., ответчика Давыденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чимитова Мунко Сергеевича к Давыденко Елене Николаевне о возмещении причиненного ущерба в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать ущерб в размере 142780 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., госпошлину в размере 4055,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

    В судебном заседании истец Чимитов представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований. Претензий к ответчику не имеет.

Ответчик Давыденко в судебном заседании пояснила, что добровольно выплатила сумму ущерба, расходы по оценке в общей сумме 155000 руб., госпошлину в размере 1400 руб.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Суд изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, выраженное в адресованном суду заявлении, полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что отказ от иска совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

        Отказ от иска в части не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, истцу подлежит возврату из средств из средств федерального бюджета государственной пошлины в размере 2838,92 руб., уплаченной согласно чеку-ордеру от 17.03.2024 ПАО Сбербанк России.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Чимитова Мунко Сергеевича от исковых требований к Давыденко Елене Николаевне о возмещении причиненного ущерба в результате затопления квартиры и производство по делу прекратить.

Управлению ФНС России по Республике Бурятия возвратить Чимитову Мунко Сергеевичу из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2838,92 руб., уплаченной согласно чеку-ордеру от 17.03.2024 ПАО Сбербанк России.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение пятнадцати дней.

Судья                                                Баторова Д.А.