Решение по делу № 1-74/2020 от 25.03.2020

Дело № 1-74/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000189-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года

п. Кез Удмуртской Республики

Кезский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре Ивановой О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кезского района УР Дмитриева А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ичетовкина И.Ф.,

защитника Жигалова А.В., представившего удостоверение № и ордер,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ичетовкина И.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ичетовкин И.Ф. обвиняется в причинении вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия,а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов по 08 часов Ичетовкин И.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения в сенях жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ранее ему знакомой Потерпевший №1

В вышеуказанное время между Ичетовкиным И.Ф. и Потерпевший №1 из-за возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное время в вышеуказанном месте у Ичетовкина И.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Ичетовкин И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов по 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,осознавая общественную опасность своих деяний и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, взял в руки с сеней указанной квартиры пластиковую лопату с деревянным черенком, которой умышленно нанес один удар в область груди Потерпевший №1, а также нанес один удар лопатой по голове Потерпевший №1, причинив своими действиями повреждения характера <данные изъяты>, причинив средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ичетовкина И.Ф. в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред Ичетовкиным И.Ф. ей заглажен полностью, никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый Ичетовкин И.Ф., защитник Жигалов А.В. с ходатайством потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласны, также просят уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что оснований для прекращения уголовного дела имеются, так как причиненный потерпевшей вред не заглажен в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Ичетовкин И.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, вред, причиненный потерпевшей, подсудимым заглажен в полном объеме, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, о чем она добровольно заявила в судебном заседании.

Доводы государственного обвинителя о неполном заглаживании причиненного вреда не подтверждены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

    Прекратить уголовное дело в отношении Ичетовкина И.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

     Меру пресечения Ичетовкину И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – деревянный черенок от лопаты – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья:                             Е.Н. Сундукова