Решение по делу № 2-406/2021 от 02.06.2021

УИД 05RS0019-01-2021-003700-72

Дело № 2-406/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2021 года                        <адрес>,

Республики Дагестан

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи                 Августина А.А.,

при секретаре                             ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Магомедрасуловой Асият Нурудиновны к Качмасовой Хадияхан Исмаиловне о признании права собственности в силу приобретательной давности,

                     УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указав, что в 1991 году ею было приобретен у ФИО1 земельный участок площадью 540 кв.м. и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, дом, 7.

ФИО1 ей были переданы - решение исполкома Кизлярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка под строительство жилого дома; договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства за приобретаемый земельный участок с домом ею были переданы ФИО1 в присутствии свидетелей, которые будут приглашены в суд.

В приобретенном доме истец проживала до января 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в её доме произошел пожар в результате, которого сгорело имущество. Факт происшедшего пожара подтверждается справкой о факте пожара от 19.01.2011г. №.

В настоящее время истцом восстановлено данное домовладение, которым она владеет, открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляет непрерывно, имущество из её владения никогда не выбывало, владеет имуществом как его собственник. С момента приобретения домовладения оплачивает все коммунальные услуги.

Оформить свои права официально истец не имеет возможности, так как бывший собственник дома ФИО1 умерла, ее родная сестра - ответчик по делу претензий не имеет.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника (при жизни), других лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку она владеет домом № по <адрес> длительное время с 1991 года, считает, что необходимо признать за ней право собственности в силу приобретательной давности.

ФИО7?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????????2????????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;??&#0;&#0;????????????&#0;?&#0;?&#0;??&#0;&#0;?????

Будучи неоднократно, надлежаще уведомленными о месте и времени слушания настоящего гражданского дела истец ФИО2, представитель истца ФИО7, ответчик ФИО3 в суд не являлись, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суд в известность не ставили.

Исследовав исковое заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО7 и ответчик ФИО3 не смотря на то, что они надлежащим образом были извещены о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Надлежащее уведомление о месте и времени проведения судебных заседаний подтверждается имеющимися в материалах дела расписками о получении повесток и уведомлениями Почты России.

Учитывая, что указанные обстоятельства, действительно имеют место в рассматриваемом гражданском деле, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222, 223 ГПК РФ суд,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД, в течение 15 дней со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд.     

Председательствующий                            А.А. Августин