Решение по делу № 2-3224/2014 от 04.08.2014

№ 2-3224/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

(дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Мурсаловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «-...-» к Турлысову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «-...-» обратился в суд с иском к ответчику Турлысову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указал, что (дата) с Турлысовым А.С. заключен кредитный договор №(№) о предоставлении кредита на срок до (дата) в сумме -...- рублей с начислением процента по кредиту в размере -...- процентов годовых за пользование кредитом. (дата) согласно Кредитному договору, Турлысову А.С. выдан кредит на сумму -...- рублей. В соответствии с п.3.4 Кредитного договора и Приложению №1 к Кредитному договору погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере -...- рублей. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора, проценты начисляются вплоть до полного исполнения Заемщиком своих обязательств или до даты расторжения договора. В связи с систематическим нарушением порядка исполнения обязательств по кредитному договору Турлысову А.С. направлено требование о досрочном погашении задолженности и о погашении сформировавшейся просроченной задолженности, которое не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность Турлысова А.С. перед Банком составляет -...-. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору (дата) заключен Договор залога транспортного средства, согласно которого Турлысов А.С. передал в обеспечение исполнения своих обязательств автомобиль -...-. Просит взыскать сумму долга в размере -...-., в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки УАЗ -...-, -...- года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере -...-, судебные расходы.

Истец ОАО «-...-» представитель по доверенности Куницкий Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Турлысов А.С. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Суд, заслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «-...-» и Турлысовым А.С. заключен кредитный договор №(№) о предоставлении кредита на срок до (дата) в сумме -...- рублей с начислением процента по кредиту в размере -...- процентов годовых за пользование кредитом (л.д.17-22). Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства -...-.

В связи с нарушением исполнения условий Кредитного договора (дата) Турлысову А.С. направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.83).

Согласно представленным в материалы дела выпискам по счету по состоянию на (дата) у Турлысова А.С. имеется задолженность перед Банком в размере -...-

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду не представлено доказательств, что Турлысов А.С. осуществлял возврат полученных по заключенному договору денежные средства в пользу ОАО «-...-

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно заключенного сторонами договора в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком Турлысова А.С. своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных настоящим Договором и Тарифами, Заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность Автомобиль.

По смыслу ст. 1 Закона РФ N 2872-1 от 29.05.1992 года "О залоге" под залогом понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником данного обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В ответ на запрос отдел Министерства внутренних дел РФ по Истринскому району карточкой учета транспортных средств от (дата) сообщает, что транспортное средство -...-, государственный регистрационный знак (№), -...- года выпуска идентификационный номер (VIN) (№) зарегистрирован на имя Турлысова А.С. (л.д.115).

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года «О Залоге» если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стоимость автомашины определена сторонами заключившим договор согласно приложению №1 к Договору залога в размере (л.д.29) -...- рублей.

П. 4.2 Договора залога транспортного средства от (дата) стороны по договору пришли к согласию о том, что при обращении взыскания на Имущество в судебном порядке начальная продажная цена на первичных торгах устанавливается равной залоговой стоимости Имущества с дисконтом в 30 процентов, таким образом суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомашины в размере -...- рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ОАО «-...-» с Турлысова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -...-

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «-...- удовлетворить.

Взыскать с Турлысова А.С. в пользу ОАО «-...-» сумму долга в размере -...-.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль -...-, -...- года выпуска, VIN - (№), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере -...- рублей, установив сумму, которая подлежит уплате ОАО «-...-» из стоимости имущества при обращении взыскания на указанное имущество -...-.

Взыскать с Турлысова А.С. в пользу ОАО «-...-» возврат госпошлины -...-.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (дата) г.