Решение от 14.09.2015 по делу № 11-169/2015 от 02.09.2015

Дело № 11- 169/15       (дата)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачева С.С.,

при секретаре Воробьевой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ш.И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Нижнего Новгорода от (дата) о возвращении искового заявления,

    У С Т А Н О В И Л:

Ш.И.Н. обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО "Т." Samsung Сервис Плаза о защите прав потребителей.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) исковое заявление Ш.И.Н. возвращено, поскольку цена иска не превышает 50000 руб., и разъяснено право Ш.И.Н. обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения истца.

Ш.И.Н. обратился к мировому судьей судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода с иском к ответчику ООО "Т." Samsung Сервис Плаза о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) исковое заявление Ш.И.Н. возвращено, с разъяснением обратиться с данным иском в районный суд.

В частной жалобе Ш.И.Н. просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода, указывая, что его иск носит имущественный характер, цена иска не превышает 50000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) подлежит отмене.

В заявленном иске к ООО "Т." Samsung Сервис Плаза Ш.И.Н. просит ответчика безвозмездно устранить недостаток - дефект ноутбука модели №..., взыскать пени в сумме 2475 руб.

Возвращая исковое заявление, и указывая, что иск подсуден районному суду мировой судья не учел, что определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) иск Ш.И.Н. был возвращен, с разъяснением ему право обратиться с данным иском к мировому судьей по месту нахождения ответчика, либо по месту нахождения истца.

В силу положений ст.33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами не допускаются.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Н.Новгорода от (дата) подлежит отмене.

Руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.133 ░░░ ░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░