Гражданское дело № 2-279/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Левобережный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Старковой В.В.,
при секретаре Пирматовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой С.Г., Истоминой Н.Г. к Иванникову А.В., Иванниковой Т.В., Петрушенко Т.В., Бессоновой И.Ю., Луневой Г.Ю., Мустафаевой С.Ю. о признании долей незначительными, выплате компенсации и прекращении права собственности,
Установил:
Истцы Золотарева С.Г., Истомина Н.Г. обратились в суд с иском к ответчикам Иванникову А.В., Иванниковой Т.В., Петрушенко Т.В., Бессоновой И.Ю., Луневой Г.Ю., Мустафаевой С.Ю. о признании долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, незначительными, выплате компенсации и прекращении права собственности.
В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение подписанное ими, по условиям которого стороны пришли к соглашению о нижеследующем:
Ответчики Петрушенко Т.В., Иванников А.В., Иванникова Т.В., Бессонова И.Ю., Лунева Г.Ю., Мустафаева С.Ю. признают требования Золотаревой С.Г., Истоминой Н.Г. о признании долей в доме незначительными, выплате компенсации и прекращении права собственности.
Право собственности ответчиков Петрушенко Т.В., Иванникова А.В., Иванниковой Т.В., Бессоновой И.Ю., Луневой Г.Ю., Мустафаевой С.Ю.на доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит исключению из ЕГРН. В результате чего, у истцов Золотаревой С.Г., Истоминой Н.Г. возникает право собственности по ? доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы перечисляют на депозитный счет Левобережного районного суда <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые будут распределены между ответчиками соразмерно их долям в праве собственности на домовладение следующим образом:
- Петрушенко Т.В.– <данные изъяты> руб.;
- Бессоновой И.Ю.– <данные изъяты> руб.;
- Луневой Г.Ю.– <данные изъяты> руб.;
- Мустафаевой С.Ю.– <данные изъяты> руб.;
- Иванникову А.В.– <данные изъяты> руб.;
- Иванниковой Т.В. – <данные изъяты> руб.
Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно, без предъявления имущественных претензий по настоящему вопросу.
Ответчик Петрушенко Т.В., ее представитель по доверенности Чернышова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, против утверждения судом мирового соглашения не возражали.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, также известны последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям, что следует из содержания заявления об утверждении мирового соглашения и подтверждено сторонами в судебном заседании.
Суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Золотаревой С.Г., Истоминой Н.Г. и ответчиками Петрушенко Т.В., Иванниковой Т.В., Иванниковым А.В., Бессоновой И.Ю., Луневой Г.Ю., Мустафаевой С.Ю., по условиям которого:
Ответчики Петрушенко Т.В., Иванников А.В., Иванникова Т.В., Бессонова И.Ю., Лунева Г.Ю., Мустафаева С.Ю. признают требования Золотаревой С.Г., Истоминой Н.Г. о признании долей в доме незначительными, выплате компенсации и прекращении права собственности.
Право собственности ответчиков Петрушенко Т.В., Иванникова А.В., Иванниковой Т.В., Бессоновой И.Ю., Луневой Г.Ю., Мустафаевой С.Ю. на доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит исключению из ЕГРН. В результате чего, у истцов Золотаревой С.Г., Истминой Н.Г. возникает право собственности по ? доли за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истцы перечисляют на депозитный счет Левобережного районного суда <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, которые будут распределены между ответчиками соразмерно их долям в праве собственности на домовладение следующим образом:
- Петрушенко Т.В. – <данные изъяты> руб.;
- Бессоновой И.Ю. – <данные изъяты> руб.;
- Луневой Г.Ю. – <данные изъяты> руб.;
- Мустафаевой С.Ю. – <данные изъяты> руб.;
- Иванникову А.В. – <данные изъяты> руб.;
- Иванниковой Т.В. – <данные изъяты> руб.
Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно, без предъявления имущественных претензий по настоящему вопросу.
Производство по гражданскому делу по иску Золотаревой С.Г., Истоминой Н.Г. к Иванниковуи А.В., Иванниковой Т.В., Петрушенко Т.В., Бессоновой И.Ю., Луневой Г.Ю., Мустафаевой С.Ю. о признании долей незначительными, выплате компенсации и прекращении права собственности прекратить.
Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья В.В. Старкова