Решение от 09.10.2024 по делу № 33-19403/2024 от 16.09.2024

            дело № 2-5429/2023

УИД 03RS0007-01-2023-003970-77

судья Ленинского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Харламов Д.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-19403/2024

г. Уфа             9 октября 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каскиновой А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Елисеевой В.А. на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 15 мая 2024 г.,

проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2023 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Елисеевой В.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены.

3 апреля 2024 г. Елисеева В.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2023 г. по гражданскому делу №... по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Елисеевой В.А., указав, что ответчик не могла участвовать в судебном заседании по данному делу 13 декабря 2023 г. по уважительным причинам, поскольку не была извещена о месте и времени данного судебного заседания, а также на то, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от 15 мая 2024 г. восстановлен ответчику Елисеевой В.А. процессуальный срок обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. от 13 декабря 2023 г., в удовлетворении заявления ответчика Елисеевой В.А. от отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Уфы от 13 декабря 2023 г. о взыскании кредитной задолженности по гражданскому делу №... г. отказано.

На указанное определение ответчиком Елисеевой В.П. подана частная жалоба.

Дело направлено в суд апелляционной инстанции, в частности, по частной жалобе Елисеевой В.А. на определение Ленинского районного суда г. Уфы от 15 мая 2024 г.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 и части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения апелляционного производства по ней.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

В силу положений частей 1, 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из содержания нормы статьи 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда путем подачи частной жалобы не предусмотрено. При этом данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку не исключает обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

Таким образом, частная жалоба Елисеевой В.А. подана на определение, не подлежащее самостоятельному обжалованию.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права апелляционное производство по частной жалобе Елисеевой В.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░.