Решение от 04.08.2021 по делу № 12-1505/2021 от 12.05.2021

12-1505/21

Р Е Ш Е Н И Е г.Одинцово 04 августа 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ориничева М.С. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 09.04.2021 № 18810150210409341227 в отношении Ориничева М.С. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» от 09.04.2021 № 18810150210409341227 Ориничев М.С. как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Ориничев М.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что остановка совершена на обочине и была вынужденной из-за технической неисправности транспортного средства.

Будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы Ориничев М.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ административная ответственность установлена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ (далее - дорожный знак 3.27) запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что 06 апреля 2021 г. в 08:15:06 по адресу: автодорога АДРЕС водитель транспортного средства марки «ТС», государственный регистрационный знак № собственником которого является Ориничев М.С., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Паркон-а», заводской N РА0248, имеющим свидетельство о поверке N 0229863, действительное по 10.12.2021 г. включительно. Из фотоматериалов следует, что транспортное средство марки «ТС», государственный регистрационный знак №, зафиксировано в месте остановки 06.04.2021 дважды в 08:09:28 и в 08:15:06.

Описанные выше действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Между тем каких-либо документальных данных, опровергающих обстоятельства совершения вмененного Ориничеву М.С. административного правонарушения, заявителем в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах выводы должностного лица о наличии в действиях Ориничева М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Утверждение Ориничева М.С. о том, что остановка в зоне действия знака 3.27 Приложения N 1 ПДД РФ была вынужденная в связи с техническим состоянием автомобиля, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ под вынужденной остановкой понимается прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Доказательства, свидетельствующие о вынужденной остановке Ориничевым М.С. в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, отсутствуют и заявителем при подаче жалобы не представлены.

Кроме того, в соответствии с п. 7.2 ПДД РФ при вынужденной остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации в местах, где она запрещена, водителем должен быть незамедлительно выставлен знак аварийной остановки, чего Ориничевым М.С. сделано не было.

Доказательств совершения Ориничевым М.С. данного административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, под которой в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ понимается причинение лицом вреда охраняемым законом интересам для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, заявителем не представлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что к выводу о виновности Ориничева М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Вопреки доводу жалобы, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ориничева М.С., не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Ориничеву М.С. согласно санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» №18810150210409308769 ░░ 09.04.2021, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░