Решение от 08.02.2018 по делу № 2-760/2018 от 21.11.2017

Дело №2-760/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 08 февраля 2018 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова В. Г. к Генераловой Е. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, укладки на прежнее место, взыскании судебных расходов, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    Копылов В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Генераловой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, укладки на прежнее место, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, и в последствии уточнив их, указал, что земельный участок, принадлежащий Генераловой Е. А. вблизи <адрес>, граничит с земельными участками и объектами недвижимости принадлежащими на праве собственности истцу. Земельный участок, принадлежащий Генераловой Е. А. имеет ограничение (обременение) права в виде проезда. Генералова Е. А. производила земляные работы по выравниванию своего земельного участка, в связи с чем, были демонтированы и вывезены на территорию Генераловой Е. А. бетонные плиты, уложенные истцом в качестве дорожного покрытия для обеспечения проезда. Гурьевским районным судом Калининградской области по делу №2-61/2015 от 02.03.2015 было вынесено решение о понуждении Генераловой Е. А. восстановить проезд, проходящий по части земельного участка с , общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <адрес>, и зарегистрированный в государственном кадастре недвижимости как обременение указанного участка, путем уборки грунта до щебневого покрытия, а также не чинить препятствия Копылову В. Г. в свободном пользовании этим проездом. 08.10.2014 истец обращался в Гурьевский ОВМД о возбуждении уголовного дела в связи с хищением Генераловой Е.А. принадлежащих ему бетонных плит, на тот момент было похищено, как полагал истец, 18 плит на сумму <данные изъяты> рублей. Однако меры к Генераловой Е.А. приняты не были и 15.11.2014 было похищено, как полагает истец, еще 8 плит на сумму <данные изъяты> рублей. Засыпка дороги была продолжена. Постановлением от 25.11.2014 отказано в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия в действиях Генераловой Е. А. состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ. Согласно постановлению опрошенный представитель по доверенности Генераловой Е. А. гражданин Меньшов В. А. пояснил, что в ходе земельных работ была демонтирована дорога, выложенная из бетонных плит, данные плиты складированы вблизи территории Копылова В.Г., что установлено протоколом осмотром места происшествия от 17.11.2014 и исключает факт их хищения. 03.12.2014 истец пытался организовать вывоз бетонных плит принадлежащих истцу и согласно постановлению, сложенных вблизи территории, на земельном участке принадлежащем Генераловой Е. А. Грузовой автомобиль манипулятор, нанятый для перевозки плит был блокирован автомобилями Родина А. С. гос. номер и Меньшова В. Н. гос.номер действующих по доверенности от Генераловой Е. А. Имущество принадлежащее истцу ему не отдали. По данному факту истец заявил дежурному Гурьевского ОМВД в 9ч. 30 мин, однако вместо наряда полиции прибыл инспектор ДПС через 2ч.30мин и к тому времени все машины уехали. Кроме того, истец обратился к Генераловой Е. А. с предложением досудебного урегулирования конфликта, однако ответ на данное предложение получен не был. В связи с чем, просит истребовать из чужого незаконного владения Генераловой Е.А. железобетонные дорожные плиты размером 1,5 м. * 4 м. в количестве 26 штук в целом состоянии, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Плиты уложить на прежнее место дорожное полотно <адрес>, на песчаную подсыпку толщиной 10 см, в течении 5 дней. Взыскать с Генераловой Е. А. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Копылова В. Г.. В случае неисполнения решения суда, в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и ожидания выполнения решения суда, взыскать с Генераловой Е. А. в пользу Копылова В. Г. судебную неустойку в соответствии со ст.308.3 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей в день с даты неисполнения, до окончательного выполнения решения суда.

    В судебном заседании Копылов В.Г. исковые требования поддержал с учетом их уточнения, дал аналогичные пояснения, просил иск удовлетворить.

    Генералова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела либо о его рассмотрении в ее отсутствие не обращалась.

    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

    Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АКБ-ЦЕНТР» заключен договор подряда №01/03-12 по условиям которого ООО «АКБ-ЦЕНТР» (поставщик) обязуется осуществить поставку товара – дорожные плиты железобетонные размером 1,5 м. * 4 м, надлежащего качества, а также произвести монтажные работы по укладке плит на проезжей части и площадке у здания <адрес>, а Копылов В.Г. (покупатель) обязуется оплатить товар и работы на условиях Договора.

    Согласно товарной накладной от 02.03.2012 №134 ООО «АКБ-ЦЕНТР» осуществила поставку Копылову В.Г. поставку 49 железобетонных плит размером 1,5 м. * 4 м.    

    Согласно акта от 02.03.2012 №19 ООО «АКБ-ЦЕНТР» во исполнение Договора от 01.03.2012 №01/03-12 было уложено 49 плит.

    25.11.2014 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Гурьевскому району по результатам рассмотрения заявления Копылова В.Г. по факту самоуправства со стороны владельца земельного участка с кадастровым номером Генераловой Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Генераловой Е.А. состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.

    Основанием для принятия такого решения послужило то обстоятельство, что в действиях Генераловой Е.А. отсутствует факт хищения плит, вместе с тем установлено, что в ходе земельных работ по выравниванию земельного участка Генераловой Е.А. была демонтирована дорога, выложенная из бетонных плит, которые были складированы не ее участке рядом с участком Копылова В.Г.

    23.12.2014 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Гурьевскому району по результатам рассмотрения заявления Копылова В.Г. по факту самоуправства со стороны владельца земельного участка с кадастровым номером Генераловой Е.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях Генераловой Е.А. состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

    Основанием для принятия такого решения послужило то обстоятельство, что в действиях Генераловой Е.А. отсутствует факт хищения плит, вместе с тем установлено, что в ходе земельных работ по выравниванию земельного участка Генераловой Е.А. была демонтирована дорога, выложенная из бетонных плит, которые были складированы не ее участке рядом с участком Копылова В.Г.

    30.03.2015 Копыловым В.Г. в адрес Генераловой Е.А. направлено письмо с уведомлением с предложением в досудебном порядке урегулировать вопрос возврата ему железобетонных плит в количестве 26 штук.

    Согласно вернувшемуся в адрес Копылова В.Г. уведомления следует, что Генералова Е.А. его письмо получила, о чем имеется ее подпись.

    02.03.2015 решением Гурьевского районного суда Калининградской области Генералова Е.А. обязана, в том числе, восстановить проезд, площадью <данные изъяты> кв.м., проходящий по части земельного участка с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> и зарегистрированный в государственном кадастре недвижимости как обременение указанного земельного участка, путем уборки грунта до щебневого покрытия, а также не чинить препятствия Копылову В.Г. в свободном пользовании этим проездом.

    Таким образом, право собственности истца на железобетонные плиты, а также обстоятельства того, что эти плиты были уложены в качестве дорожного полотна проезда проходящего по части земельного участка с кадастровым номером и то обстоятельство, что указанные плиты в количестве 26 штук были демонтированы Генераловой Е.А. и складированы на ее участке, рядом с земельным участком, принадлежащим Копылову В.Г., полностью подтверждены представленными истцом доказательствами.

    Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Истца и находит их подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1,5 ░. * 4 ░. ░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░, ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.308.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2018.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

    

2-760/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Копылов Виктор Георгиевич
Копылов В. Г.
Ответчики
ГЕНЕРАЛОВА ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА
ГЕНЕРАЛОВА Е. А.
Суд
Ленинградский районный суд г. Калининград
Судья
Подушкин О.В.
Дело на сайте суда
leningradsky.kln.sudrf.ru
21.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2017Передача материалов судье
24.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.12.2017Предварительное судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.04.2020Предварительное судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
17.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2020Передача материалов судье
17.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2020Предварительное судебное заседание
17.04.2020Судебное заседание
17.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2020Дело оформлено
17.04.2020Дело передано в архив
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее