Решение по делу № 22-439/2021 от 25.05.2021

    Судья Крылло П.В.                                                                  Дело №22-439/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 июля 2021 года                                                                             г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.

при секретаре: Карпенко А.В.,

с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осуждённого: Бассамыкина К.О.,

защитника: Кириченко С.Ю.,

представителя потерпевшего: Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 апреля 2021 года, которым:

Бассамыкин К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>

осуждён по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с лишением в силу ч.3 ст.47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В счёт компенсации морального вреда с осуждённого Бассамыкина К.О. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 взыскано № рублей.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судом разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление осуждённого Бассамыкина К.О. и его защитника Кириченко С.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., об оставлении приговора без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

        Приговором суда Бассамыкин К.О. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

        Преступление совершено 06 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Бассамыкин К.О. находит приговор необоснованным вследствие чрезмерной суровости, просит отменить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, а также в части компенсации морального вреда и просит его уменьшить до № рублей.

Указывает, что назначая ему дополнительное наказание, суд не в полной мере выяснил данные о его личности, имущественном положении, а также не взял во внимание тот факт, что он не является злостным нарушителем ПДД, а также тот факт, что его работа связана с передвижением на автотранспортном средстве.

Считает, что присужденная к выплате сумма морального вреда в размере № рублей является чрезмерной и несправедливой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Бассамыкина К.О. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.

В частности вина осуждённого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые полно и правильно приведены в приговоре.

Кроме того, вина осуждённого подтверждается и письменными доказательствами: заключениями экспертов №848 п/а от 17 июня 2020 года, №721 от 16 июня 2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 06 января, 11 июня 2020 года, осмотра предметов от 11 июня 2020 года, следственного эксперимента от 16 июня 2020 года.

Все перечисленные и исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Из материалов дела видно, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием времени, места, способа его совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства, правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения.

Действия осуждённого по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Бассамыкина К.О., а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Осуждённый ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание Бассамыкину К.О. суд обоснованно отнёс наличие у него тяжелых заболеваний, инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, характер и тяжесть совершённого преступления, суд пришёл к обоснованному выводу о назначении Бассамыкину К.О. наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам жалобы, с учётом совокупности данных о личности осуждённого и обстоятельств совершённого преступления, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости применения дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Мотивы принятого решения, вопреки доводам Бассамыкина К.О., изложены в описательно-мотивировочной части приговора, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет никаких причин.

Таким образом, все имеющиеся обстоятельства, в том числе, и те, на которые осуждённый ссылается в свой апелляционной жалобе, учтены судом при назначении ему наказания.

Каких-либо иных оснований для исключения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Бассамыкину К.О. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, не имеется. Данные о личности осуждённого в полной мере и в достаточной степени учтены судом при назначении наказания.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, взысканной потерпевшему Потерпевший №1 обжалуемым приговором, также удовлетворению не подлежат.

Так, при разрешении исковых требований потерпевшего, суд исходил как из характера причинённых в результате совершения преступления потерпевшему нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, так и имущественного положения осуждённого.

Размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшего в сумме № рублей, определён судом с учётом требований разумности и справедливости, с соблюдением требований ст.ст.151, 1100 - 1101 ГК РФ.

Исковые требования рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, обоснованно частично удовлетворены в указанном выше размере, а поэтому оснований для изменения размера удовлетворенных исковых требований, в том числе с учётом доводов жалобы защитника.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 апреля 2021 года в отношении Бассамыкина К.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

    В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

    Председательствующий:                                                Авхимов В.А.