Решение по делу № 12-160/2016 от 16.03.2016

Дело № 12-160/16

Р Е Ш Е Н И Е

гор. Махачкала 12 апреля 2016 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала – Насрутдинов М.А., рассмотрев жалобу Шайхова ФИО6 на постановление мирового судьи с/у №11 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 29 февраля 2016 года в отношении Шайхова А.Ч.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района гор.Махачкалы от 29 февраля 2016 года, Шайхов А.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Шайхов А.Ч. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, из которой следует, что с указанным постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как 06.10.2016г. в 22.00 он ехал по ФАД Астрахань-Махачкала на своем автомобиле домой со своим братом Шайхов ФИО7. По пути встретился родственник по Шайхов ФИО8, после чего он остановил машину и пошел в магазин купить две бутылки пива. Побеседовав около часа, за которые он выпил лишь одну бутылку пива, после чего собрался домой и попросив брата Шайхова И.М. сесть за руль так как он не употреблял спиртного.

Кроме того, при составлении протоколов понятые не присутствовали, как это требует Постановление Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.

Между тем, Шайхов А.Ч. не отказывался подуть в алкотестер, однако, сотрудником ДПС не было ему предложено подуть в алкотестер. Соответственно он не мог согласиться, ни поспорить с результатами показания алкотестера, что соответственно явилось ущемлением его законных прав. Обжалуемое постановление он получил лишь 4 марта 2016 года.

В связи с изложенным просит суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП в отношении Шайхова ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя – Эседов М.Э. жалобу поддержал и просил суд удовлетворить ее по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение заявителя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что 06.10.2015г. в 23:10 час. на ФАД Астрахань-Махачккала г.Махачкала водитель Шайхов А.Ч. в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной ВАЗ-21099 за государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об АП серии 05 СМ №495801 от 06 октября 2015 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05СК №090683 от 06.10.2015 года; Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05СК №057585; протоколом о задержании транспортного средства серии 05СК №089382.

Кроме того, представитель заявителя Эседов М.Э. в судебном заседании не отрицал факт употребления Шайховым А.Ч. бутылки пива. Вместе с тем, Шайховым А.Ч. и его представителем Эседовым М.Э. не представлено суду доказательств того, что за рулем находился не сам Шайхов А.Ч., а его брат.

Таким образом, вина Шайхова А.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказана.

В соответствии с п.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает постановление мирового судьи с/у №11 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 29 февраля 2016 года в отношении Шайхова А.Ч. оставить без изменения, а жалобу Шайхова А.Ч. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи с/у №11 Ленинского района гор.Махачкалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ от 29 февраля 2016 года в отношении Шайхова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья          ФИО5

Шайхову <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>