Решение по делу № 33-18460/2019 от 03.10.2019

Судья Иванова И.Е. УИД 16RS0051-01-2019-010009-94

Дело № 2-7927/2019

Дело № 33-18460/2019

Учет № 200г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муртазина А.И.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по частной жалобе Кудревич Лидии Михайловны и Ивановой Ирины Александровны на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года о возврате искового заявления Ивановой Ирины Александровны к ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В. М. Бехтерева" МЗ РТ, ГАУЗ "Нижнекамский психоневрологический диспансер им. В. М. Бехтерева", Вдовиной Валентине Андреевне, отделу опеки и попечительства Нижнекамского района РТ, отделу опеки и попечительства Советского района г. Казани, ГАУСО "Казанский психоневрологический интернат", прокуратуре Советского района города Казань, прокуратуре Нижнекамского района Республики Татарстан, прокуратура Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству здравоохранения Республики Татарстан, следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Адвокатской палате Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения прав и взыскании компенсации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Кудревич Л.М. и Иванова И.А., выступающая согласно тексту искового заявления, как самостоятельный истец и как представитель Кудревич Л.М., обратились в суд с иском к ГАУЗ "Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. В. М. Бехтерева" МЗ РТ, ГАУЗ "Нижнекамский психоневрологический диспансер им. В. М. Бехтерева", Вдовиной Валентине Андреевне, отделу опеки и попечительства Нижнекамского района РТ, отделу опеки и попечительства Советского района г. Казани, ГАУСО "Казанский психоневрологический интернат", прокуратуре Советского района города Казань, прокуратуре Нижнекамского района Республики Татарстан, прокуратура Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству здравоохранения Республики Татарстан, следственному комитету Российской Федерации, следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Адвокатской палате Республики Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения прав и взыскании компенсации возвращено.

Определением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года исковое заявление Кудревич Л.М. в вышеприведенной формулировке возвращено в связи с отсутствием у подающего иск лица полномочий на предъявление и подписание искового заявления.

В частной жалобе, поданной в электронном виде и подписанной от имени Кудревич Л.М. и Ивановой И.А., заявители выражают несогласие с вынесенным определением, считают его незаконным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование жалобы заявители указывают, что вынесенное определение препятствует восстановлению нарушенных прав и свобод незаконно признанной недееспособной и удерживаемой в психиатрическом лечебном учреждении Кудревич Л.М.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано недееспособным лицом; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Судьей первой инстанции установлено, что исковое заявление подано в суд в электронном виде через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда и подписано простой электронной подписью Ивановой И.А. в самом сканированном исковом заявлении в электронном виде содержатся подписи от имени Кудревич Л.М. и Ивановой И.А. Согласно приложенным к исковому заявлению документам, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2006 года Кудревич Л.М. признана недееспособной. При этом к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя Ивановой И.А. на подписание и подачу иска в суд.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что поданное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку Кудревич Л.М. признана решением суда недееспособной, а у Ивановой И.А. полномочия на подачу и подписание иска от имени Кудревич Л.М. отсутствуют, общественные организации правом на подачу иска в интересах недееспособных граждан без оформления соответствующих полномочий также не наделены.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи районного суда соглашается.

Доводы частной жалобы о том, что поскольку Кудревич Л.М. находится в психоневрологическом интернате, в ее интересах может подать иск любое лицо, которому это стало известно, основаны на неверном понимании и толковании заявителями норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что определение о возвращении искового заявления вынесено судьей первой инстанции в строгом соответствии с нормами действующего процессуального права, и, следовательно, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кудревич Лидии Михайловны и Ивановой Ирины Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий