Решение от 25.01.2016 по делу № 2-111/2016 (2-2245/2015;) от 04.09.2015

Дело № ххх г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года

пгт. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего федерального судьи Н.И. Бурыкина,

при участии:

    представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката адвокатского кабинета «Холм – Жирковский» адвокатской палаты <адрес> Станько И.Н., представившего ордер № ххх от дд.мм.гггг,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сергееву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее банк) обратилось в суд с иском к Сергееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

дд.мм.гггг между банком и Сергеевым А.М. заключен кредитный договор № ххх на сумму 495 000 рублей на покупку транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2011, VIN № ххх. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору заемщик предоставил банку имущественное обеспечение в виде указанного транспортного средства. Сергеев А.М. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. С учетом уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 212 083, 18 рублей.

Надлежащим образом уведомленный представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Станько И.Н. в силу своего процессуального положения исковые требования не признал, не оспаривая доказательств, на которых основаны исковые требования.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований в удовлетворении иска.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части суммы.

    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Сергеевым А.М. был заключен кредитный договор № ххх на сумму 495 000 рублей на покупку транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2011, VIN № ххх. Срок исполнения кредитных обязательств – 35 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 1.1 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13 процентов годовых, из которых 7, 5 % годовых подлежат оплате заемщиком и 5, 5 % годовых возмещаются за счет государственных субсидий (л.д. 6-8). Согласно графику платежей № ххх от дд.мм.гггг заемщик производит погашение задолженности ежемесячно в размере 15 790, 06 рублей (л.д. 11).

    В качестве обеспечительной меры по своевременному возврату кредита сторонами заключен договор залога транспортного средства № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 9-10). Предметом залога является транспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2011, VIN № ххх.Согласно п. 5.1 указанного договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующем законодательством Российской Федерации или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг Сергеев А.М. нарушил п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора в части своевременного погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составляет 212 083, 18 рублей (л.д. 122-125).

     Рассматривая предмет иска, суд находит доказанным невыполнение заемщиком предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению и возврату суммы займа. Со стороны заемщика произошло ухудшение условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. Такие обстоятельства подтверждаются указанными выше письменными материалами по делу.     Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик самоустранился от выполнения возложенных на него обязательств по кредитному договору, т.к. не производит платежи по кредитному договору. Согласно договорным обязательствам, заёмщик нарушает условия договора.

     В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    На основании указанных норм материального права и договорных обязательств между сторонами, который заключен в соответствии с требованиями закона, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме и суд взыскивает указанную сумму с ответчика, в том числе, с обращением взыскания на заложенное имущество.

    Согласно имеющегося в материалах дела экспертного заключения от дд.мм.гггг рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2011 по состоянию на дд.мм.гггг составляет 364 314 рублей (л.д. 67-90). Суд соглашается с данными выводами эксперта, устанавливая начальную продажную стоимость заложенного имущества в указанной сумме.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сергеева А.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 4 469, 66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 212 083 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 60 010 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 139 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 139 305 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 193 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 435 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 469 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 216 552 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): № ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ HYUNDAI SOLARIS; ░░░ ░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░; ░░░ ░░░░░░░: 2011, ░░░░░ ░░░░░░░░░: G4FA BW 373790; ░░░░░ ░░░░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░: № ░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░/░.░.): 78.7/107.0; ░░░░░░░░░░░ max ░░░░░ (░░.): ; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░): 1160; ░░░░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 364 314 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░