Решение по делу № 2-500/2016 от 15.04.2016

Дело № 2-500/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10.06.2016 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е. П.,

при секретаре Черпинской К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова Н.Н. к Маховой А.Н. о прекращении режима общедолевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли из общего домовладения в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Маховой А. Н. о прекращении режима общедолевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли из общего домовладения в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок. Требования мотивировал тем, что он является собственником <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчице также принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчица возражает против реконструкции дома и с вариантами раздела земельного участка не соглашается, препятствуя таким образом разделу земельного участка и выделю доли из общего домовладения.

Истец Махов Н. Н., уведомленный о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 07.06.2016 года и 10.06.2016 года, какими – либо сведениями об уважительности причин его неявки, суд не располагает.

Ответчик Махова А. Н., уведомленная о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 07.06.2016 года и 10.06.2016 года, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Махова Н.Н. к Маховой А.Н. о прекращении режима общедолевой собственности на жилой дом, выделе в натуре доли из общего домовладения в виде квартиры, признании права собственности на квартиру, о прекращении режима общей долевой собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о том, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья     Е. П. Каретникова