Решение по делу № 3-224/2023 от 17.04.2023

УИД: 59OS0000-01-2023-000165-12

№ 3-224/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2023 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.В.,

при секретаре Жигуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Гомеля о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Гомельского района Гомельской области от23 марта 2018года о взыскании государственной пошлины с Грузинова Виктора Владимировича,

установил:

Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Гомеля обратилась в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Гомельского района Гомельской области от23 марта 2018года в части взыскания с Грузинова В.В. в доход государства суммы государственной пошлины в размере 395 рублей 82 копейки Национального Банка Республики Беларусь.

В судебном заседании представитель взыскателя и должник участия не принимали, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее – Конвенция).

Согласно статье 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных данной Конвенцией, признаёт и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.

Положениями статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Исходя из изложенного, ходатайство о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения иностранного суде условий.

В рассматриваемом деле такие условия отсутствуют.

По адресу, указанному взыскателем в ходатайстве: Российская Федерация, Пермский край, г. Александровск, **** Грузинов В.В. фактически не проживает, поскольку он извещался судом о рассмотрении ходатайства на12 мая 2023года, но судебное извещение было возвращено из отделения почтовой связи в суд без вручения адресату.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю от 4 мая 2023 года, Грузинов Виктор Владимирович, дата, не значится зарегистрированным на территории Пермского края.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от27 апреля 2023года следует, что информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на 12 мая 2023 года в отношении правообладателя Грузинова В.В. в Едином государственном реестре прав недвижимости отсутствует.

При указанных обстоятельствах ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Гомеля о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Гомельского района Гомельской области от23 марта 2018года о взыскании с Грузинова В.В. в доход государства суммы государственной пошлины в размере 395 рублей 82 копейки Национального Банка Республики Беларусь подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ни на момент поступления ходатайства в суд (14 апреля 2023года), ни на момент его рассмотрения (12 мая 2023 года) место жительства либо место нахождения должника или его имущества на территории Пермского края известно не было.

Нахождение Грузинова В.В. по указанному в ходатайстве адресу не подтвердилось.

Руководствуясь статьями 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Железнодорожному району г. Гомеля о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Гомельского района Гомельской области от23 марта 2018года о взыскании государственной пошлины с Грузинова Виктора Владимировича.

Разъяснить взыскателю право на повторное обращение в суд с ходатайством при наличии достоверных сведений о месте проживания, месте пребывания либо о месте нахождения имущества Грузинова Виктора Владимировича на территории Пермского края.

Определение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Оригинал определения суда находится в материалах административного дела № 3-224/2023 Пермского краевого суда.