Решение по делу № 1-663/2019 от 30.09.2019

Дело №1-663/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 09 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского районного суда г. Томска Терентьевой Е.А.,

подсудимого Кошелева Е.А.,

защитника – адвоката Михайлова О.Г., представившего ордер №19/2708 от 03.09.2019,

при секретарях Сеченовой А.А., Егоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное по обвинению

Кошелева Е.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:

-11 марта 2019 года приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кошелев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Кошелев Е.А. 02 сентября 2019 в вечернее время около 23 часов 40 минут, находясь около шестого подъезда дома <адрес обезличен>, незаконно, умышленно, путем находки приобрел без цели сбыта для личного употребления прозрачный полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной с рассыпчатым веществом желтого цвета, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил 2-(1(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название – MDMD-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,07 гр., что является значительным размером. Затем положил данное наркотическое вещество в правый наружный карман надетых на нем шорт, где хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 03 сентября 2019 в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут в ходе проведения его личного досмотра около патрульного автомобиля, припаркованного напротив третьего подъезда дома <адрес обезличен>.

В соответствии со ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание по данному делу по ходатайству подсудимого проведено в сокращенной форме. По окончанию дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, разъяснены и понятны, он осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в порядке ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд принимает во внимание, что условия и порядок постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева Е.А. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Кошелев Е.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору Поспелихинского районного суда Алтайского края от 11.03.2019.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кошелева Е.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кошелев Е.А. на учетах в специализированных диспансерах г.Томска не состоит, имеет место регистрации и место жительства на территории г.Томска, социально адаптирован, трудоустроен, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

В качестве смягчающих наказание Кошелеву Е.А. обстоятельств, суд учитывает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении Кошелеву Е.А. наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 11 марта 2019 года, поскольку считает, что у подсудимого имеется социальная мотивации к исправлению.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство - вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название – MDMB-2201), являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, надлежит хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу КУСП <номер обезличен> от 03.09.2019 года.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кошелева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей).

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области).

ИНН: 7018016237

КПП:701701001

Расчетный счет: 40101810900000010007

Наименование банка: Отделение Томск, г.Томск

БИК Банка 046902001

Код бюджетной классификации 18811621010016000140

Код ОКТМО: 69701000

Наименование платежа: Судебный штраф.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3 диметил-2-(1(-5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название – MDMB-2201), являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,04гр., хранящееся в камере хранения ОМВД России по Ленинскому району г.Томска, хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу КУСП <номер обезличен> от 03.09.2019 года.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий