Решение по делу № 9-580/2017 от 26.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Пермь 30 мая 2017 г.

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Реутских П. С.,

рассмотрев исковое заявление Чирикова С. А. о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя,

установил:

истец обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с указанными выше требованиями.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В представленных с исковым заявлением материалах такой документ отсутствует.

Истец просит о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на невозможность произвести уплату государственной пошлины в связи с недостаточностью денежных средств.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.20, 333.41 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину, не представлено, указание на низкую заработную плату об обратном не свидетельствует. Таким образом, ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134 и 136 ГПК РФ, судья

определил:

отказать Чирикову С. А. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исковое заявление Чирикова С. А. о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя – оставить без движения, предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить отмеченные в определении недостатки.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: П. С. Реутских