Решение по делу № 1-497/2022 от 26.09.2022

    дело №1-497/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Серпуховского горпрокуроа Понизовой А.Г., помощника Серпуховского городского прокурора Гильметдинова В.И.,

    защитника – адвоката Белова В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №028044 Московской областной коллегии адвокатов,

    подсудимой Ильиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ильиной Екатерины Сергеевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая Ильина Е.С. совершила умышленное преступление, а именно, управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    постановлением Мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №24 района Москворечье-Сабурово г. Москвы от 28.03.2017 Ильина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 17.01.2017 в 03.50 час по адресу: г.Москва, Борисовские пруды, д.1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный <номер>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что была подвергнута административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.04.2017. Водительское удостоверение на имя Ильиной Е.С. в ГИБДД не сдавалось, срок лишения не исчислялся.

    02.05.2022 в 17.40 час Ильина Е.С., будучи ранее 28.03.2017 подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с целью проезда по личным делам, управляя электровелосипедом марки E-motions Datsha HTWP, серийный <номер>, являясь водителем данного механического транспортного средства, то есть лицом, управляющим в соответствии с ПДД РФ данным транспортным средством, проезжая около дома №120 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области, была остановлена инспекторами ДПС МУ МВД России «Серпуховское», и у нее были установлены внешние признаки опьянения, в связи с чем инспектором ДПС Я., Ильиной Е.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора алкотектор Юпитер <номер>, при этом разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования. На что Ильина Е.С. ответила отказом. После чего, инспектором ДПС МУ МВД России «Серпуховское» Я. Ильиной Е.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Серпуховском наркологическом диспансере, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, последняя, 02.05.2022 в 18.10 час не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Тем самым, Ильина Е.С. допустила повторное управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимая Ильина Е.С. вину не признала и сообщила, что в 2017 году она признавалась виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП и ей назначалось наказание, в том числе, в виде лишения управления транспортными средствами. Сотрудники полиции при составлении в отношении нее процессуальных документов забрали права и более ей не возвращали. 02 мая 2022 года в послеобеденное время она управляла электровелосипедом на Московском шоссе г.о. Серпухов, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она двигалась на велосипеде только при помощи движения педалями без включения мотора велосипеда. В это время ее остановили сотрудники полиции, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась. После этого сотрудники полиции предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего она так же отказалась. Супруг привез ей документы на этот электровелосипед. Вину свою не признает, так как не знала, что на данный велосипед необходимо право управления, а так же потому, что она двигалась без применения мотора велосипеда.

    Из частично оглашенных показаний подсудимой Ильиной Е.С., данных ею при расследовании дела, следует, что в данных показаниях не имеется сведений о том, что Ильина Е.С. двигалась на велосипеде при помощи педалей. (л.д. 60-63).

    Подсудимая Ильина Е.С. не смогла объяснить причины противоречий в ее показаниях.

     Не смотря на не признание Ильиной Е.С. вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ее вина нашла свое подтверждение исследованными в судебном следствии доказательствами.

    Свидетель Я. – сотрудник ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» показал, что 02.05.2022 года он и сотрудник полиции Б. несли службу на Московском шоссе г.о. Серпухов. Около д. 120 была остановлена подсудимая, которая управляла электровелосипедом без помощи педалей, двигаясь при помощи электромотора. У подсудимой имелись признаки опьянения, было установлено, что ранее она лишалась права управления транспортными средствами. На колесе электровелосипеда имелись обозначения, в том числе цифра 500, что свидетельствовало о мощности 500 Ватт. Для управления данным электровелосипедом, согласно ПДД РФ, необходимо иметь право управления транспортными средствами категории «М». Подсудимой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она отказалась. Так же она отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных на стадии предварительного следствия, его показания аналогичны показаниям свидетеля Я. ( л.д. 45-47).

Специалист В. показал, что на фотографии (л.д.10) имеются сведения о мощности электровелосипеда с электромотором мощностью 500 ватт или 0,5 кВт. Согласно данным инструкции зарядного устройства аккумуляторов, минимальная длительность проезда на таком электровелосипеде 50 км до следующей зарядки аккумулятора. Эти показатель свидетельствуют о том, что данный электровелосипед является другим механическим транспортным средством, то есть электродвигатель данного электровелосипеда номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки составляет 0,5 кВт. Согласно ПДД РФ данный электровелосипед относится к категории мопедов, для управления которыми необходимы права управления категории «М», при продаже такого рода транспортных средств продавец всегда сообщает покупателю о том, что для управления таким транспортным средством необходимы права управления категории «М».

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.05.2022, согласно которому 02.05.2022 в 17.40 было остановлено транспортное средство E-motions Datsha 4twР под управлением водителя Ильиной Е.С., у которой имелись признаки опьянения, которая отказалась выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2022 №50АР 3032974, согласно которому Ильина Е.С., управляя транспортным средством E-motions Datsha 4twр, и имея признаки опьянения, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6);

- протоколом 50 ЕВ № 458359 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого 02.05.2022 в 17.50 Ильина Е.С. была отстранена от управления транспортным средством E-motions Datsha 4twр (л.д.7);

- актом 50АА №355579 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Г. отказалось от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

- фототаблицей электровелосипеда, которым управляла Ильина Е.С. (л.д. 10-11);

- инструкция по эксплуатации    электровелосипеда, которым управляла Ильина Е.С. ( л.д. 18-21, 130-131);

- протоколом 50 МВ №121595 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Ильина Е.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №38 района Братеево г. Москвы от 28.03.2017 года, согласно которому Ильина Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2022, согласно которому произведен осмотр диска с видеозаписью за 02.05.2022, сделанной при составлении административного материала в отношении Ильиной Е.С., согласно которого Ильина Е.С. отказалась от требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у нее признаков опьянения. (л.д.53-54);

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12.05.2022 года, которым производство об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КРФобАП в отношении Ильиной Е.С. прекращено в связи с наличием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, сведениями о неисполнении постановления от 28.03.2017 г.. (л.д. 35, 36).

Анализируя материалы дела, суд приходит к следующему.

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности Ильиной Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вина Ильиной Е.С. в совершении преступления, наряду с ее показаниями в части управления ею электровелосипедом, в части наличия у нее признаков опьянения, того, что она отказалась от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается показаниями свидетелей Я. и Д., показаниями специалиста В.,    исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой Ильиной Е.С. в совершении преступления.

Показаниями свидетелей Я., Д., не заинтересованными в результатах рассмотрения дела, и оглашенными показаниями подсудимой опровергаются доводы последней о том, что она управляла электровелосипедом только при помощи педалей. Показания подсудимой в данной части судом расцениваются желанием подсудимой избежания уголовной ответственности.

Показаниями специалиста В., документами на велосипед и аккумулятор установлено, что электродвигатель данного электровелосипеда номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки составляет 0,5 кВт.

Уголовная ответственность по ч.1 ст. 264.1 УК РФ наступает при управлении автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно главы 1 ПДД РФ: "Механическое транспортное средство" - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

"Мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Таким образом, в судебном следствии установлено, что подсудимая управляла иным механическим транспортным средством. Отнесение данного электровелосипеда к иным механическим транспортным средствам соответствует вышеуказанным нормам ПДД РФ.

Доводы подсудимой о том, что она не знала о том, что данный электровелосипед относится к механическим транспортным средства, не является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, так как сведения о мощности мотора электровелосипеда имелись на самом электровелосипеде, в его инструкции по эксплуатации, а данные отнесения его к механическим транспортным средствам имеются в главе №1 ПДД РФ.

    Доводы стороны защиты об отсутствии данных о модели электровелосипеда опровергаются материалами по делу об административном правонарушении, в которых указана модель данного механического транспортного средства.

Действия подсудимой, суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Ильина Е.С. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение Ильиной Е.С. не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 14.06.2022 Ильина Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время; <данные изъяты>; во время совершения инкриминируемого ей деяния и в настоящее время Ильина Е.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; признаков токсикомании у Ильиной Е.С. не имеется; <данные изъяты> С учетом данного заключения экспертов суд признает подсудимую вменяемой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает возможным исправление подсудимой с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения подсудимой права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

С учетом заключения судебно – психиатрической экспертизы суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимую обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Ильину Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимую Ильину Екатерину Сергеевну обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

    Меру пресечения Ильиной Екатерине Сергеевне не избирать.

    Вещественное доказательство – диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                        А.В. Шичков