Решение по делу № 33-4561/2015 от 07.04.2015

Судья Гордеева Ж.А. Дело № 33-4561/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Куратовой Л.В.

судей Ривняк Е.В., Булатовой Е.Е.

при секретаре Коцубняке А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе муниципального унитарного предприятия «<.......>»

на определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2015 года об отказе в восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований <.......> к <.......> в возмещении материального и морального вреда.

Не согласившись с данным решением, <.......>» подало апелляционную жалобу, в которой просило восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

Определением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2015 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы было отказано.

В частной жалобе <.......>» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит постановленное судом определение законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российского Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что <.......>» не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, которые могли являться основанием для его восстановления.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение Красноармейского районного суда г. Волгограда принято 26 ноября 2015 года. В окончательной форме решение изготовлено 01 декабря 2014 года. Получено <.......>» по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку месячный срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь со следующего дня после составления мотивированного решения, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца, а последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то последним днём подачи апелляционной жалобы является следующий за ним рабочий день, то есть 12 января 2015 года.

Апелляционная жалоба <.......>» подана в суд согласно внутрироссийскому почтовому идентификатору 15 января 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока, при этом ответчиком обстоятельств, связанных с его личностью, препятствовавших подаче жалобы в срок ни суду первой, ни апелляционной инстанциям не представлено.

Ссылка в жалобы на то, что <.......>» был лишен возможности участия в рассмотрении дела, так как судебных повесток не получал, не влечет отмену решения, поскольку из материалов дела следует, что в адрес <.......>» была направлена судебная повестка о дате и времени рассмотрения спора, которая вернулась в суд за истечением срока хранения, что считается надлежащим уведомлением.

Доводы жалобы о начале течения месячного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда с момента получения копии обжалуемого решения суда, основаны на неверном толковании норм закона, который определяет начало течение срока обжалования со следующего дня после составления мотивированного текста решения суда.

В этой связи, суд обоснованно отказал заявителю в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, определение является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу <.......>» без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Л.В. Куратова

Судьи: подпись Е.В. Ривняк

Е.Е. Булатова

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Е.В. Ривняк