Решение по делу № 11-261/2022 от 25.03.2022

Судья Вьюнова И.Г.                                                            Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                                                 г.о. Красногорск

      Судья Красногорского городского суда <адрес> Климова Ю.А., рассмотрев частную жалобу ООО КА «Фабула» на определение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возращено заявление о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе представитель ООО КА «Фабула» выражает несогласие с определением мирового судьи, просит его отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3, ч. 4, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что согласно договора потребительского займа, заключенного между Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее Первоначальный кредитор, Займодавец) и Должником, сторонами изменена территориальная подсудность и установлено, что в соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» стороны договорились по искам Кредитора о взыскании задолженности и заявлениям Кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения Заемщика в соответствии в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа.

Поскольку п.17 Индивидуальных условий договора подсудность определена в субъекте, соответствующем месту жительства заемщика, который должник указал при заключении договора займа, указания на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит, материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что заемщик получил оферту от Займодавца на территории иного субъекта РФ

В соответствии с п.2 и 3 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Исходя из того, что адреса взыскателя и должника не отнесены к территориальной юрисдикции мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес>, мировой судья пришел к выводу о том, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов, адрес регистрации заемщика: <адрес>, рп Лотошино, <адрес>, указанный адрес находится в субъекте Российской Федерации – <адрес>.

В соответствии с п.2 и 3 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Поскольку заемщик зарегистрирован в <адрес>, соглашение об изменении территориальной подсудности можно считать достигнутым, и соответствующим требованиям закона.

Кроме того, выдачей судебного приказа права должника не нарушаются, он в праве при несогласии с вынесенным судебным приказом в соответствии с положениями ст. 129 ГПК РФ подать возражения относительного его исполнения без мотивации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а материал - направлению мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу ООО КА «Фабула» - удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Судья                                                                                                    Ю.А. Климова