Решение по делу № 2-470/2023 (2-5764/2022;) от 09.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года              г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты,

установил:

Калёнкова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 291 рубль 07 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 851 рубль 46 копеек.

Суд, проверив материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Заочным решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 291 рубль 07 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 851 рубль 46 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) в бюджет г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 958 рублей 73 копейки.»

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику.

Поскольку Автозаводским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить производство по указанному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова