Решение по делу № 10-74/2019 от 10.04.2019

мировой судья Яранова С.В.                         Дело № 10-74/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, Республика Коми                    24 апреля 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Снегиревой Л.В., с участием:

прокурора Князева В.Ю. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

заявителя Подорова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению частного обвинения Подорова А.Д. о привлечении Таировой Г.М. к уголовной ответственности, поступивший
с апелляционной жалобой заявителя на постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Подоров А.Д. 25.03.2019 обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с заявлением частного обвинения о привлечении председателя ТСЖ «...» Таировой Г.М. к уголовной ответственности по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения Сыктывкарского городского суда РК от 06.03.2018 (об обязании ТСЖ произвести Подорову А.Д. корректировку платы за ЖКУ по жилому помеще-нию, расположенному по адресу: ...

Постановлением от 29.03.2019 мировой судья данное заявление направила в УМВД России по г. Сыктывкару для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) дела о преступлениях, предусмотренных ст. 315 УК РФ, относятся именно к такой категории дел (публичного обвинения), для которой, в отличие от дел частного обвинения, законом закреплены полномочия по разрешению вопроса о возбуждении (отказе в возбуждении) уголовного дела за органами предварительного следствия и дознания.

Не согласившись с данным судебным решением, Подоров А.Д. подал апелляционную жалобу, в числе доводов которой указал, что:

- ссылаясь на ст.ст. 318, 319 УПК РФ, суд не указал конкретные части, пункты данных статей;

- в силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

- во исполнение требований п. 1 ч. 1 ст. 147 УПК РФ заявление Подорова А.Д. содержало как полные данные о привлекаемом лице, так и арифметический расчет доводов заявления;
к нему прилагалась копия судебного решения, злостное неисполнение которого заявитель инкриминирует Таировой Г.М.;

- обжалуемое судебное решение противоречит процедуре, закрепленной в ч.2 ст.147 УПК РФ.

В судебном заседании заявитель Подоров А.Д. на доводах жалобы настаивал.

Прокурор полагал, что процессуальное решение, принятое в постановлении мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара РК от 29.03.2019, основано на законе, вместе с тем, постановление подлежит изменению в части органа, в который надлежит направить заявление Подорова А.Д., а именно – в подразделение дознания органа Федеральной службы судебных приставов, поскольку именно этим органом, согласно п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ, производится дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмот-ренных ст. 315 УК РФ.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материал в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации. Порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Согласно положениям ст. 20 УПК РФ, в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (часть 1).

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.1, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как
по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым (часть 2).

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 144.1, 145, 146 частью первой, 147 частью первой, 159 частями пятой - седьмой УК РФ, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 частями первой - четвертой, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой
УК РФ, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности. К уголовным делам частно-публичного обвинения не могут быть отнесены уголовные дела о преступ-лениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, 176 частью первой, 177, 180, 185.1, 201 частью первой УК РФ, в случаях, если преступлением причинен вред интересам государственного или муниципального унитарного предприятия, государственной корпорации, государственной компании, коммерческой организации с участием в уставном (складочном) капитале (паевом фонде) государства или муниципального образования либо если предметом преступления явилось государственное или муниципальное имущество (часть 3).

Уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения (часть 5).

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются
в отношении конкретного лица и лишь о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание производится дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 315 УК РФ.

Давая оценку совокупности установленных обстоятельств, во взаимосвязи с приведен-ными нормами закона, устанавливающими порядок уголовного судопроизводства, обязательный для всех его участников, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснован-ности и законности решения, принятого судом I инстанции в постановлении от 29.03.2019,
об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению в порядке дела частного обвинения заявления Подорова А.Д. о привлечении Таировой Г.М. к уголовной ответствен-ности по ст. 315 УК РФ, и необходимости направления данного заявления в адрес право-охранительного органа, уполномоченного осуществлять доследственную проверку по данной категории преступлений.

В то же время, обжалуемое постановление подлежит изменению в части определения такового правоохранительного органа, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ дознание по инициируемому заявителем составу преступления (ст. 315 УК РФ) производится дознавателями не органов внутренних дел, а органов Федеральной службы судебных приставов.

Каких-либо иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 29 марта 2019 года, вынесенное по заявлению частного обвинения Подорова А.Д. о привлечении Таировой Г.М.
к уголовной ответственности, изменить, определив орган, в который следует направить данное заявление – Отдел организации дознания Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подорова А.Д. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1, 49 УПК РФ.

Председательствующий                        Д.А. Станкин

Копия верна, судья