Решение по делу № 33-9187/2018 от 25.04.2018

дело № 33-9187/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                 07 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего     Вахитовой Г.Д.,

судей:                 Абдуллиной С.С. и Гаиткуловой Ф.С.

при секретаре             Байчуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Картазаева А.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

установила:

Герасимова Н.Я. обратилась в суд с иском к Картазаеву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрирован Картазаев А.В., который членом ее семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей не имеет, что значительно ущемляет права собственника жилого помещения.

Истица просила признать Картазаева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять Картазаева А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года Картазаев А.В. признан прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Не согласившись с решением суда, Картазаев А.В. в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что спорное жилое помещение является предметом спора по иску Картазаева А.В. к ФИО1 о признании сделки недействительной, решение суда не вступило в законную силу.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Картазаева А.В., его представителя Поленок М.М., поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в силу требований ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (части 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 23 декабря 2017 года, заключенного с ФИО2., Герасимовой Н.Я. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес

По сведениям ООО «Единый расчетный центр» Отделение №5 «...» №... от 17 января 2018 года по адресу: адрес, зарегистрированы: Герасимова Н.Я., Картазаев А.В., ФИО2

Из акта от 23 января 2018 года, заверенного ООО «Единый расчетный центр» Отделение №5 «...», ответчик Картазаев А.В. в квартире по адресу: адрес, не проживает с декабря 2016 года, личных вещей не имеет.

Удовлетворяя исковые требования Герасимовой Н.Я., суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи или бывшим членом семьи истца не является, оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права и подтверждается материалами дела,

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение является предметом спора по иску Картазаева А.В. к ФИО1 о признании сделки недействительной, решение суда не вступило в законную силу, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку в суде апелляционной инстанции Картазаев А.В. подтвердил, что его апелляционная жалоба на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 января 2017 года об отказе в удовлетворении его исковых требований к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, оставлена без удовлетворения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2017 года.

Поскольку Картазаев А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещением отсутствует, судебная коллегия находит выводы суда о признании Картазаева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными. Каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судебной коллегией не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении возникшего спора судом первой инстанции правильно определены и установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в жалобе не опровергнуты.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Картазаева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                    Г.Д. Вахитова

Судьи                                С.С. Абдуллина

Ф.С. Гаиткулова

Справка: судья Забирова З.Т.