Решение по делу № 9-164/2023 от 26.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев заявление ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Арапова Евгения Александровича, Араповой Надежды Евгеньевны задолженности по оплате тепловой энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Арапова Евгения Александровича, Араповой Надежды Евгеньевны задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101591,71 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14470,37 руб., расходов по уплате госпошлины размере 1761,00 руб.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абзацем десятым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В материалах дела не представлено сведений об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, также не представлено определение об отмене, либо отказе в выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1.1 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Самарская Теплоэнергетическая Компания» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Арапова Евгения Александровича, Араповой Надежды Евгеньевны задолженности по оплате тепловой энергии, возвратить подателю.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      С.Н. Теплова