№16-2313/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 1 июля 2020 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Дмитриева Л.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2019 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Л.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска Краснодарского края производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Димитриева Л.А. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности.
Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2019 года постановление мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2019 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Дмитриев Л.А., ставит вопрос об их отмене. В обоснование доводов жалобы Дмитриев Л.А. указывает на то, что в ходе рассмотрения не было выявлено признаков события нарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона).
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2017 года в отношении Дмитриева Л.А. установлен административный надзор сроком на восемь лет. В числе прочих ограничений ему запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Несмотря на указанный запрет, 12 мая 2018 года в 23 часа 20 минут Дмитриев Л.А., будучи привлеченным 8 мая 2018 года к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанные действия Дмитриева Л.А. послужили основанием для составления 31 августа 2018 года участковым уполномоченным полиции ПП (с. Абрау-Дюрсо) ОП ПР УМВД РФ по г. Новороссийску ФИО3 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, исходил из того, что срок привлечения к административной ответственности истек 12 августа 2018 года. Истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемым судом не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
С данным выводом согласился судья районного суда.
Изучив жалобу в пределах ее доводов, прихожу к выводу о законности и обоснованности вынесенных судебных постановлений.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доказательств, опровергающих выводы судьи областного суда в материалах дела не имеется, к жалобе такие доказательства не приобщены.
Учитывая, что материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2019 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2019 года подлежат оставлению без изменения.
На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №79 г. Новороссийска Краснодарского края от 18 октября 2019 года, решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу Дмитриева Л.А., – без удовлетворения.
Судья