Решение по делу № 2-2052/2018 от 27.12.2017

№ 2-2052/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

при секретаре Маловой М.С.,

при участии:

истца Богомоловой Е.В.,

представителя истца Даниловой Л.И.,

представителей ответчиков: ГУ РК КД Нанинца А.Л., ГБУЗ Республики Коми «ГБЭР» Шилова В.А., АО «Монди СЛПК» Старковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 марта 2017 года гражданское дело по иску Богомоловой Е.В. к Государственному учреждению Республики Коми «Кардиологический диспансер», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница», Акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Богомолова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Республики Коми «Кардиологический диспансер», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница», Акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей. Требование мотивировано допущенными ответчиками дефектами оказания медицинской помощи отцу истца – ... В.В., способствовавшими наступлению его смерти. В обоснование иска указано на близкие семейные отношения истца с отцом, на то, что умерший был отличным отцом и дедом, его смерть явилась огромным горем для семьи, за девять месяцев до смерти самочувствие отца резко ухудшилось, за ним требовался постоянный уход, который мать истца и супруга умершего – ... Л.Г., в достаточной мере дать не могла, так как сама была очень больна; Богомолова Е.В. поочередно с сестрой – ... И.В., возили отца на прием к врачам, порой, неся его на себе, поскольку он не мог передвигаться самостоятельно. Указано на ухудшение состояния здоровья самой Богомоловой Е.В. вследствие переживаний за отца и своего малолетнего сына, тяжело перенесшего информацию о смерти деда. Также указано, что вступившими в законную силу решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-43/2017, № 2-6600/2017 с ответчиков взыскана компенсация морального вреда в пользу ... Л.Г. и ... И.В. соответственно.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в ходе судебного разбирательства иск не признало.

Третье лицо ООО «РГС-Медицина» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, об отношении к заявленным истцом требованиям суду не сообщило.

В судебном заседании Богомолова Е.В. и ее представитель на иске настаивали, указывая, что иск предъявлен исключительно в интересах самой Богомоловой Е.В. Поясняли, что неустановление ответчиками ... В.В. при жизни правильного диагноза «...», неназначение ему своевременного адекватного лечения указанного заболевания вызвало ухудшение состояния его здоровья, излишние страдания и преждевременную смерть. Богомолова Е.В. регулярно осуществляла уход за ним, переживала за его здоровье, испытывала чувство беспомощности, не имея возможности облегчить его страдания, и тяжело перенесла его смерть, что сказалось на состоянии здоровья ее самой, однако, за медицинской помощью в лечебные учреждения она не обращалась, а после того, как сыну Богомоловой Е.В. в посещаемом им образовательном учреждении некто сообщил о смерти деда, ребенку потребовалась помощь психолога и дополнительный уход со стороны Богомоловой Е.В., испытавшей дополнительные переживания и за сына, а также за состояние здоровья матери – ... Л.Г., которое также ухудшилось в период болезни ... В.В. и после смерти его смерти. Также представитель истца Данилова Л.И. указала, что иск не основан на положениях Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предъявлен в связи с тем, что некачественно предоставленная услуга привела к смерти ... В.В. и нравственным страданиям его дочери Богомоловой Е.В. Указала, что решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-43/2017 и № 2-6600/2017 имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела и факт причинения истцу морального вреда не требует доказывания.

Представители Государственного учреждения Республики Коми «Кардиологический диспансер», Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», Акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» иск не признали по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, согласно которым требования истца являются незаконными и необоснованными, поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) их работников и летальным исходом ... В.В., наличие косвенной, опосредованной либо случайной связи находится за пределами юридически значимой причинной связи, неустановление ... В.В. диагноза «...» вызвано объективными обстоятельствами, данный диагноз не был установлена даже при проведении патологоанатомического вскрытия и исследования трупа ... В.В.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-43/2017 и № 2-6600/2017, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что умерший ** ** ** В.В., ** ** **, приходящийся отцом Богомоловой Е.В.. являлся потребителем медицинских услуг, оказываемых Государственным учреждением Республики Коми «Кардиологический диспансер», Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница», Акционерным обществом «Монди Сыктывкарский ЛПК».

В материалах дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-43/2017 имеются сведения о проведении в сентябре 2014 года Филиалом ООО «РГС-Медицина – «Росгосстрах-Медицина» оценки качества медицинской помощи, оказанной Герасимову В.В. на этапах его лечения у ответчиков (дело № 2-43/2017, т. 1, л.д. 65-82), согласно которым жалоба Тимкиной И.В. признана обоснованной, установлен факт некачественного оказания Герасимову В.В. медицинской помощи, к указанным медицинским организациям применены санкции. При этом, специалистом Филиала ООО «РГС-Медицина – «Росгосстрах-Медицина» допущена вероятность того, что отсутствие типичных проявлений кожного синдрома при СКВ, а также мужской пол затруднили постановку правильного диагноза и подбор лечения (дело № 2-43/2017, т. 1, л.д. 68).

Суд полагает, что сведения Филиала ООО «РГС-Медицина – «Росгосстрах-Медицина» являются относимыми, допустимыми и достоверными и согласуются с другими исследованными по рассматриваемому делу доказательствами.

Из показаний допрошенных судом свидетелей ... Л.Г., ... И.В., ... С.В., ... В.В., следует, что Богомолова Е.В. и ее дети, особенно младший сын, были очень привязаны к ... В.В., между ними существовали теплые семейные отношения, Богомолова Е.В., равно как четыре ее сестры и мать, а также иные родственники и знакомые, очень переживала болезнь ... В.В., сопровождала его во время визитов в лечебные учреждения, оказывала необходимые ему помощь, заботу и поддержку, тяжело перенесла его уход из жизни; смерть ... В.В. является невосполнимой утратой для Богомоловой Е.В., как и для других его родственников; после экспертиз, выявивших дефекты оказания медицинской помощи ... В.В. на этапах его лечения у ответчиков, Богомолова Е.В., как и другие родственники, испытала эмоциональное потрясение и утратила доверие к медицинским работникам, поскольку адекватное лечение могло бы уменьшить страдания и продлить жизнь ... В.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-43/2017 от 10 февраля 2017 года в пользу ... Л.Г. – супруги ... В.В., взыскано: с ГУ РК «Кардиологический диспансер» компенсация морального вреда в размере 150000 руб., расходы на погребение в размере 5360 руб.; с ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г.Сыктывкара» - компенсация морального вреда в размере 150000 руб., расходы на погребение в размере 5360 руб.; с АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» - компенсация морального вреда в размере 150000 руб., расходы на погребение в размере 5360 руб.; с ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» - компенсация морального вреда в размере 30000 руб., расходы на погребение в размере 1072 руб.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-6600/2017 от 25 августа 2017 года в пользу ... И.В. – дочери ... В.В. взыскано: компенсация морального вреда: с ГУ РК «Кардиологический диспансер» компенсацию морального вреда в размере 70000 руб., с ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» в размере 70000 руб.. с АО «Монди Сыктывкарский ЛПК» в размере 70000 руб., с ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» в размере 15000 руб.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о преюдициальном значении решений Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-43/2017 и № 2-6600/2017 подлежат отклонению, поскольку Богомолова Е.В. не относится к числу участвующих в указанных делах лиц, а в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для освобождения от доказывания является неизменность лиц, участвующих в деле. Институт же прецедентного права в гражданском судопроизводстве законодательством Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно имеющемуся в материалах дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2-43/2017 заключению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики ... «Бюро судебно- медицинской экспертизы» (дело № 2-43/2017, т. 1, л.д. 18-64), проводившего экспертизу, назначенную должностным лицом Следственного отдела по городу Сыктывкар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в рамках проверки по заявлению ... И.В. по вопросу качества оказания медицинской помощи ее отцу ... В.В., выявлен ряд дефектов оказания медицинской помощи ... В.В. на этапах его лечения у каждого из ответчиков. Также экспертами установлено отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями медицинских работников и смертью ... В.В.; указано, что в данном случае эта связь носит опосредованный характер, выявленные дефекты привели к установлению неправильного диагноза и в связи с тем, что адекватное лечение основного заболевания, приведшего к наступлению смерти, не осуществлялось, способствовали наступлению смерти пациента.

В рамках рассмотрения дела № 2-43/2017 Сыктывкарским городским судом Республики Коми назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручалось КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» дело (дело № 2-43/2017, ...), из заключения которого следует, что гр-ну ... В.В. диагноз: ... был установлен посмертно; правильный диагноз ... В.В. в медицинских учреждениях при первичном обращении и на протяжении всего периода лечения установлен не был; «...) относится к неизлечимым заболеваниям, несмотря на наличие определенных признаков заболевания, каждый случай больного ... различен, диагностика ... строго индивидуальна и нельзя по наличию одного какого-либо симптома верифицировать это заболевание; для постановки диагноза может потребоваться время, и болезнь может быть верифицирована не сразу, а только при появлении новых симптомов; проводимое ... В.В. лечение частично соответствовало имеющейся патологии (...), было своевременным, но проводилось в неполном объеме; объективными причинами (факторами), которые препятствовали правильному установлению у rp-на Герасимова В.В. заболевания - системной красной волчанки, являются следующие: отсутствие динамического наблюдения врача ... (пациент не выполнил рекомендации по срокам обращения к ... в 2013 году); ведение пациента врачами разных специальностей (терапевт, хирург, пульмонолог, онколог), что не позволило оценить состояние как системное; клиническая картина заболевания не исключала наличие онкологической патологии. Летальный исход явился неизбежным результатом данного заболевания гр-на ... В.В., благоприятный исход для жизни ... В.В. был маловероятен в связи с наличием аутоиммунного заболевания; прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) медицинских работников ГУ РК «Кардиологический центр», МУЗ «Городская больница Эжвинского района», ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», ЛПО ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» и летальным исходом ... В.В. не прослеживается; недостатки обследования и лечения не оказали решающего значения в наступлении смерти гр-на .... Основным в наступлении смерти следует считать тяжелое заболевание - системную красную волчанку (дело № 2-43/2017, ...

Суд принимает результаты экспертных заключений, поскольку они выполнены в соответствии с требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертиза проведена компетентными специалистами в соответствии с нормами Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Деликтная ответственность за причинение морального вреда по общему правилу возникают при наличии следующих трех условий:?противоправность поведения лица, причинившего вред; ?причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом; ?вина лица, причинившего вред.

Предметом доказывания по гражданскому делу является совокупность юридических фактов (юридический состав), образующих основание иска. В деле по иску о компенсации морального вреда это виновное, а в определённых законом случаях и безвиновное совершение ответчиком противоправного деяния, в результате которого истцу причинены нравственные (или физические) страдания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей же 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 года, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Принимая во внимание, что приведенными выше экспертными заключениями установлены дефекты оказания медицинской помощи потребителю медицинских услуг ... В.В., а в силу ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда не входит в состав наследства, учитывая, что в рассматриваемом случае Богомолова Е.В. не является потребителем медицинских услуг в понятии Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исходя из того, что экспертами не установлено прямой причинно-следственной связи между дефектами оказания ответчиками медицинской помощи и возникновением у ... В.В. заболевания «...», а также прямой причинно-следственной связи со смертью ... В.В., а доказательств противоправного виновного нарушения ответчиками личных неимущественных прав истца, либо перечисленных в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальных благ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Богомоловой Е.В. к Государственному учреждению Республики Коми «Кардиологический диспансер», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Коми республиканская клиническая больница», Акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          М.В. Кислая