Решение по делу № 2-533/2011 (2-4222/2010;) от 07.12.2010

Дело     № 2- 533-11

     Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2011года        г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Анущенко Л. С.

при секретаре Петровой Т. В.

Рассмотрел дело по иску Лесенчук А.А. к Смолеву Н.А.

у с т а н о в и л:

Лесенчук А. А. обратился в суд с иском к Смолеву С. Н. о взыскании долга по договору цессии, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кощеевым Н. А. был подписан договор цессии, по которому он в полном объеме принял права ( требования), принадлежащие Кощееву Н. А., и вытекающие из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Смолевым С. Н., по которому ответчик взял у Кощеева Н. А. взаймы <данные изъяты>.

Согласно условиям договора займа ответчик должен уплачивать 20 % годовых от суммы займа.

Ответчик проценты не уплачивает, сумму займа не возвращает, от встреч уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было вручено требование о возврате долга, уведомление о состоявшейся уступке и договор цессии, заключенный между Лесенчуком А. А. и Кощеевым Н. А.

Задолженность ответчика по уплате процентов по договору займа составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать с Смолева С. Н. в его пользу долг по договору цессии в сумме <данные изъяты> и проценты в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Смолев С. Н. в судебном заседании согласен с суммой долга и процентов, не оспаривает, что действительной между Кощеевым Н.А.и им был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.Знает о договоре цессии.

Третье лицо Кощеев Н. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Кощеев Н. А. передал Смолеву С. Н. денежные средства в размере <данные изъяты>( л.д. 8), срок возврата определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами заемщик уплачивает 20 % годовых по окончанию срока займа.

В судебном заседании ответчик не оспаривал, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

           В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрена уплата заемщиком займодавцу процентов из расчета 20 % годовых.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика 20% годовых процентов подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лесенчук А. А. и Кощеевым Н. А. был подписан договор цессии ( л.д. 7), по которому Лесенчук А. А. в полном объеме принял права ( требования), принадлежащие Кощееву Н. А., и вытекающие из договора займа, заключенного между Цедентом и Смолевым С. Н. ДД.ММ.ГГГГ по которому Смолев С. Н. взял у Кощеева Н. А. взаймы <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Смолеву С. Н. было вручено уведомление о состоявшейся уступке и договор цессии между Лесенчуком А. А. и Кощеевым Н. А.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с Смолева С. Н. необходимо взыскать в пользу Лесенчук А. А. долг по договору цессии в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

        Поскольку истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд            

                Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Смолева С.Н. в пользу Лесенчук А.А. <данные изъяты>. / по договору займа <данные изъяты>. проценты <данные изъяты>./, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Пермский Краевой суд через Мотовилихинский районный суд со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: