Решение по делу № 9-1-37/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2023 года пгт. Кромы

Судья Кромского районного суда Орловской области Гридина М.Н., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Соколовой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к Соколовой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что 06.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа 01145252 на следующих условиях: сумма займа 43000 рублей; процентная ставка: 194% годовых; срок займа: 52 недели; еженедельный платеж 1882 рублей; последний платеж 1679,81 рублей. Договор займа между Должником и Займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 24.06.2022 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий Договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор Ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 07.03.2023 задолженность по договору займа составляет 79661,81 рублей, из которых: 40026,52 рублей основной долг; 39635,29 рублей начисленные, но не уплаченные проценты. Ранее Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 896,94 рублей. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи. Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Просит взыскать с Соколовой Л.Н. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа 01145252 от 06.02.2022 в размере 79661,81 рублей, из которых: 40026,52 рублей основной долг; 39635,29 рублей начисленные, но не уплаченные проценты; произвести зачет государственной пошлины, оплаченной 09.08.2022. согласно платежному поручению № 21776, в счет оплаты государственной пошлины по данному иску; взыскать с Соколовой Л.Н. в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» сумму уплаченной госпошлины в размере 2191,86 рублей.

Изучив данное заявление, судья считает его подлежащим возврату по пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в связи с неподсудностью Кромскому районному суду Орловской области.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации ОМВД России по Кромскому району Орловской области от 05.05.2023 ответчик Соколова Л.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории, не относящейся к юрисдикции Кромского районного суда Орловской области, в связи с чем, заявленный иск неподсуден Кромскому районному суду Орловской области и подлежит возврату истцу.

Истец вправе обратиться в суд иском по месту жительства ответчика, которое относится к юрисдикции Советского районного суда г. Орла.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» исковое заявление к Соколовой Л.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в Советский районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения определения в Орловский областной суд путем подачи жалобы через Кромской районный суд Орловской области.

Судья М.Н. Гридина