Решение по делу № 2-4765/2018 от 22.06.2018

КОПИЯ:

Дело №2-4765/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Челябинск                                25 сентября 2018 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре Т.Ю. Протосевич, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Марченко Нины Александровны к ООО «Речелстрой», временному управляющему Свистунову Антону Юрьевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Речелстрой», временному управляющему Свистунову А.Ю. о взыскании денежной компенсации, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что между ней и ООО «Речелстрой» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома. Участник долевого строительства исполнил свои обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства в полном объеме. В нарушение п. 3.2 договора участия в долевом строительстве, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не передал ему объект долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация, неустойка за нарушение срока передачи квартиры. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев исковое заявление Марченко Н.А. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.201.4 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Из абз.4 ст.2 Федерального закона от 27.09.2002 года №127 –ФЗ следует, что для целей данного закона под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу абзаца 4 ст.2 и пункта 2 ст.4 Закона о банкротстве финансовые санкции, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ( в частности, неустойка), являются денежным обязательством, хотя и не учитываются при определении признаков банкротства.

В ст. 201.1 Закона о банкротстве раскрыто понятие денежного требования участника строительства и его состав. Неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в состав понятия «денежное требование участника строительства» не входит.

Между тем, обязанность застройщика уплатить участнику строительства названную неустойку является ответственностью застройщика за нарушение основного обязательства по передаче объекта долевого строительства, то есть является денежным обязательством по смыслу абзаца 4 ст.2 и пункта 2 ст. 4 Закона о банкротстве.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94, абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущий платежей, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке ст. 71 или ст. 100 данного Закона.

Из материалов искового заявления следует, что Марченко Н.А. просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства с ООО «Речелстрой», временного управляющего Свистунова А.Ю. Однако Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02 февраля 2018 года в отношении ООО «Речелстрой» введена процедура наблюдения. Кроме того, данным определением дано разъяснение о том, что требования участников строительства подлежат предъявлению в порядке, установленном ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения в газете «Коммерсантъ».

Таким образом, требование Марченко Н.А. к ООО «Речелстрой», временному управляющему Свистунову А.Ю. о взыскании денежной компенсации, неустойки, компенсации морального вреда может быть предъявлено должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве.

Такая правовая позиция была изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного суда РФ 04.03.2015г.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно абз. 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 данного кодекса.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи многоквартирного дома подлежат рассмотрению и разрешению в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (предъявления требований о включении в реестр требований кредиторов через Арбитражный суд Челябинской области).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Марченко Нины Александровны к ООО «Речелстрой», временному управляющему Свистунову Антону Юрьевичу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Лисицын Д.А.

Секретарь: Протосевич Т.Ю.

Определение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Лисицын Д.А.

Секретарь: