Решение по делу № 22-147/2019 от 04.01.2019

судья Хусаинова И.Р.                  Дело № 22-147/2019

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                                  22 января 2019 года

     ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Куштанова И.А. и Аветисян Е.Г.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием: прокурора Коровиной Е.В.

адвоката Коснырева В.В.

осуждённого Жданова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Жданова С.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 7 ноября 2018 года, которым

Жданов С.В., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

    - 04.08.2015 Печорским городским судом Республики Коми за два преступления, предусмотренные п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённый по отбытии наказания 10.11.2017,

    осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений и обязанности.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 07.11.2018, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до судебного разбирательства с 09.04.2018 по 06.11.2018.

Этим же приговором по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев осуждён Салмин А.В., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осуждённого Жданова С.В. и защитника Коснырева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

         УСТАНОВИЛ:

Жданов С.В. признан виновным в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц с Салминым А.В., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Р.Н.В., опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть последнего. Преступление совершено в апреле 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, установленные по уголовному делу, и квалификация, данная содеянному, сторонами обвинения и защиты, в том числе осуждённым Ждановым С.В., не оспариваются.

В апелляционной жалобе осуждённый Жданов С.В. просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание. В обоснование указывает, что при вынесении приговора суд первой инстанции не учёл смягчающие наказание обстоятельства. Считает, что у суда имелись основания для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания. Просит учесть его помощь следствию и признание вины.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Квалификация содеянного Ждановым С.В. и доказанность его вины не оспариваются.

Делая вывод о доказанности вины Жданова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, суд обоснованно сослался на показания свидетеля Р.А.П., который являлся очевидцем совершения преступления, а также на показания представителя потерпевшего Р.Р.В., Г.А.В., В.В.В., П.И.И., Г.В.Н., Ч.Е.А. и В.В.А., а также на показания подсудимых Салмина А.В. и Жданова С.В. в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения преступления. Содержание показаний указанных лиц достаточно подробно изложено в приговоре, они последовательно изобличают Жданова С.В. в инкриминируемом ему преступлении. Кроме этого вина осуждённого Жданова С.В. в совершении преступления установлена достаточной совокупностью письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия (л.д.8-12, 13-19, 70-76); протоколами проверки показаний на месте от 12.04.2018 с участием Салмина А.В. и Жданова С.В., которые поясняли обстоятельства нанесения потерпевшему ударов (л.д.114-118, 120-124); протоколами очных ставок между обвиняемыми и свидетелем Р.А.П. (л.д.140-146, 147-153); протоколами выемки у обвиняемых одежды и обуви со следами вещества бурого цвета (л.д.177-180, 202); заключением эксперта № 15/72-18/94-18 от 09.04.2018, а также иными доказательствами.

Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и обоснованно признаны судом достоверными и допустимыми.

Каких-либо данных о заинтересованности со стороны представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора Жданова С.В. и Салмина А.В., а также для самооговора осуждёнными, в материалах дела не имеется.

При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о виновности осуждённого Жданова С.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы основное наказание в виде лишения свободы, назначено Жданову С.В. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, посягающего на здоровье человека, повлекшего по неосторожности смерть, а также всех обстоятельств дела и данных о личности осуждённого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка.

Суд принял во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств – частичное признание вины, принесение извинений родственникам потерпевшего, что свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих у суда первой инстанции не имелось. Из материалов уголовного дела не усматривается, что Жданов С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, на что он указывает в жалобе.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Выводы суда в данной части мотивированы.

Судом учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, как основного, так и дополнительного, не является. Наказание соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного Ждановым С.В.

Невозможность применения к осуждённому правил, предусмотренных ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом мотивирована, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором Жданову С.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен верно, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, в том числе в отношении Салмина А.В., влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 7 ноября 2018 года в отношении Жданова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Жданова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий:        

Судьи: